Ir jau vēls, tāpēc komentārs būs nepilnīgs. Ja var skaidri pateikt "tie ir meli", tad kāpēc tik skaidri nevar teikt par patiesību? Diemžēl šis jēdziens devalvēts, bet tas nevar būt sinonīms vārdam "viedoklis".

(Reply to this) (Thread)

Meli ir pierādīti nepatiesa informācija, nu piemēram "kaķim ir 13 kāju", patiesības ir 2 veidu, matemātiskās un empīriskās, matemātiskās ir teorēmu pierādījumi, identitātes utt., empīriskās - viss ko mēs zinam par pasauli, tur vajadzīgi precīzi formulējumi un norāde uz apstākļiem, piemēram ūdens vārās pie 100 grad C vispār ir patiesība, bet tas ir pie Zemes atmosfēras spiediena jūras līmenī, tas ir par parasto nevis smago ūdeni utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies. Man tāpēc skolā patika matemātika, jo pa dažādiem ceļiem visi nomāca pie vienas patiesības. :)
Par to jau runāja black_robin, ka šī problēma vairāk ir mūsdienu humanitārajās zinātnēs, lai gan es varētu atrast nianses, kur gluži tā nav, tikai tā būtu novirzīšanās no tēmas, jo runa bija par postmodernismu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

daļa "post" vārdā postmodernisms ir no "posts, postīt"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Jā, precīzi.
Pokrastinācijas dēļ aizpildīju jocīgu krustvārdu mīklu, kur bija jautājums, kas ir "metanaratīvu graušana"?

(Reply to this) (Parent)