Man arī liekas, ka pati doma ir svarīgāka, taču diez vai kaut kas mainītos, ja zinātu autoru uzreiz. Sākumā padomāju, ka tas ir Karols Vojtila, bet viņa rakstības stils ir maigāks, ne tik ass. Tomēr kopumā sasaucas ar viņa brīvības jēdzienu, pat ja augstākais mērķis ir atšķirīgs.

Tā ka varbūt labi zināt autoru, jo citādi jēdzienu "nepelnīta žēlastība" automātiski sāku skatīt caur kristietības prizmu. Bet kopumā jau atšķirības nav, jebkurā skatījumā to nevar nopirkt vai kaut kā izpelnīties. Bet, vai cilvēka spēkos kas tāds ir paveicams?

(Reply to this) (Thread)

Var ja attiecīgajam cilvēkam ir ļoti daudz resursu, ļoti daudz varas un viņš ir ļoti labi aizsargāts un nepieejams nekādiem apdraudējumiem.

(Reply to this) (Parent)

nujā, šī ir diezgan twisted doma. grāmata no kuras ir citāts, starp citu, ir par kristietību, bet autors ir no kreisā spārna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izlasīju citātu uzmanīgāk pēc jūsu diskusijām. Un sapratu, ka atkal esmu daudz ko pārpratusi, jo domāju tēlos. Un varbūt galvā bija cits lasītais, kas arī traucēja uztvert:D
Bet nu vismaz ilustrācija cilvēka spējai savienot visneiedomājamākās lietas. Varbūt tiešām ragainais piespēlē šādas domas:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu vai kam tādam vispār ir kāda pareizā interpretācija :)) tikai pats autors droši vien līdz galam saprot. es nedomāju, ka viņš to saka kā kkādu attiecību padomu, nē, bet viņš, man šķiet, it kā mēģina skaidrot kā izskatītos tādi ar kristietību saistīti koncepti kā absolūtā mīlestība un žēlastība pāra attiecībās. i don't think he's hepling anyone with this tbh, bet nu, ja es veltītu laiku tam, lai vēlreiz pārlasītu visu šo grāmatu (jo lasīju to pirms gadiem), tad varbūt man virs galvas iedegtos spuldzīte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šī ir laba pieeja par interpretācijām, vnk reizēm neērti, ka aizmuldos. Bet pats citāts diezgan spilgts un ekscentrisks, ja sanāca diskusija.

(Reply to this) (Parent)