Protams, ka viela nav vainīga, tāpēc jau arī ir jāsoda tieši vielas izplatītāji, ražotāji, dīleri un pastarpināti arī lietotāji kā šo vielu glabātāji. Bez soda nav izpratnes un baiļu, kas attur no tālākas deklasētības izplatīšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un praksē kas sanācis? Karš nestrādā: nekad nav bijis tik raibs piedāvājums un kvalitāte par tik zemu cenu. Lai slāpētu nelegālo tirgu, jāizdomā kas cits.
Nelegālo tirgu pilnībā izspiest var tikai legalizācija, manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka praksi vajag uzlabot un radikalizēt, piemēram, pārņemot Austrumāzijas valstu labi iestrādāto praksi, kas narkotiku pārvadātājam un glabātājam piespriež nāvessodu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, re: asinskārs slepkava izlīda no skapja. Es gan domāju, ka laiks pieaugt un meklēt problēmu tās īstajā atrašanās vietā, nevis bendēt cilvēku lar pašnoteikšanos.


Alkohols ir tieši rāda pati narkotika kā pārējās. Legāls, gūst ienākumus. Nāvi? Jo narkotika ir narkotika, tir nav, ko.dalīt...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādi ir likumi. Valstis, kur nāvessods ir likumā paredzētais sods par smagu pārkāpumu, nav asinskāras - tās atbilstoši soda asinskārus cilvēkus sabiedrības kopīgā labuma nodrošināšanai.
Jā, par alkohola glabāšanu un tirdzniecību - nāvessods.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kāds ir nodarījums pret sabiedrību vai citu indivīdu, ka būtu pelnīts tāds galējs sods? Kurš mākslīgam cilvēku veidojumam devis tiesības lemt indivīda likteni?

(Reply to this) (Parent)

Jo nu, valstis, kurās tas nozīmē nāvessodu, to kultūra, nav saderīga ar Rietumu civilizāciju nevienā brīdī, sākot jau no pašiem pamatiem Senajā Grieķijā, Romā, kur arī lietiņas tika lietotas.

Ja dzeršanas dēļ gribi nāvi, tad jāmaina kultūras un jāpārvācas.

Tikmēr realitāte: izpildīto nāvessodu skaits nav nulle, tātad, pat ar tik bargiem sodiem cilvēki riskē.

Pieņemu, ka lieto alkoholu. Nāc, liec savu galvu uz mana bendes bluķa, dēls!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vnk interesanti - kāpēc tu tā apriori pieņem ka cilvēks lieto alkoholu? [Disklaimeris - nē es neesmu anonīmiķis kurš ir par nāvessodiem]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jo vairums vismaz reizi dzīvē ir pagaršojuši. Jo lieto caur medicīnu - vielu nesējs/šķīdinātājs. Ārīgi: parfimērijā.

Tātad, vismaz 2 lietošanas vektori +1 ārējai lietošanai, ko daži pamanās lietot iekšķīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drusku jēdzienu staipīšana, runa bija par alkoholu saturošu dzērienu lietošanu apreibināšanās nolūkos. Protams es arī esmu lietojis alkoholu - laboratorijā ar to mazgā traukus. Bet tas nenozīmē ka es to esmu dzēris :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apsveicu, bet baidos, ka tu būsi izteiktā mazākumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā varētu būt, vairums cilvēku ir konformisti un seko sabiedrības/ kopienas/ kultūras uzspiestajiem sterotipiem/ uzvedības nodeļiem - lai iekļautos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne tik ciniski - kultūra dara savu vienkārši. Apriori - tāpat reliģija nāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā viņi dzer alkoholu, iet baznīcā, seko modei, liek bildes instagrmmās - tā visa ir bara uzvedība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

YUP

(Reply to this) (Parent)

Valstīs, kuras ir nāvessods par citu cilvēku nogalināšanu, arī joprojām pastāv slepkavības. Nu un? Slepkava vismaz zina, ka par savu varasdarbu saņems taisnīgu sodu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Slepkavam varbūt nāvessods ir izdevīgāks - čiks un viss, nevis atlikušā mūža mokas ieslodzījumā. Atņemt brīvību sāp smagi.

(Reply to this) (Parent)