Es gan redzu - Bībele nenodala mīlestību no klanīšanās ebreja priekšā. Kā kas, tā klanies un pasakies, ka esi ebrejs izredzēts, lai gan neesi ne ebrejs, ne izredzēts.

Manī ir arī Black Metal filozofijas ietekme, patīk taisnīgums. Ienāca ar zobenu, lai tad tā baznīca arī svilst!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man, piem, šis

"Tikmēr es ar sēnēm patiešām esmu stāvējis dieviem blakus, nevis skaidrā mēģinājis stāstīt absurdas pasaciņas. Esmu piedzīvojis dievu, bet šie - tikai teātri skaidrā prātā spēlē, ģērbjas zelta drānās, iedomājas sevi par kā garīga nesošiem. Riebīgi noskatīties uz to fake cirku."

šķiet ignorances kalngals. es nedomāju organizēto reliģiju - Vatikānu un whatnot, bet vienk cilvēkus, kas pieredz dievišķo, bet citādā veidā nekā tu.

un kādēļ par pārāku uzskatīt tieši sēņu inducēto pieredzi, nevis to, kas cilvēkam notiek bez sēnēm? kādēl abas nevar būt legit? es zinu, cik ļoti iespaidīgas ir augu pieredzes, tai pat laikā arī stāvoklis bez apsišanās ir dabisks un arī sakrāls kā visa tava eksistence per se, arī tajā ir iespējams pietuvoties dievišķajam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuuum, kāpēc ignorances kalngals?
Kur tur ignorance vispār? Ja lieto vārdu "reliģija", kāpēc akcentēties tikai uz to, kas nāk no tuksneša? "Reliģiska pieredze" var interpretēt ļoti plaši, individuāli.

Tu domā, ka man tur Jahve un Co bija? Phe, nē!
Es atkal, manuprāt ļoti skaidri, kritizēju tieši šo organizēto apstākli - iekšējā cilvēka pasaule ir viņa lieta, vērtīgāk par svešu komiksu.

Ja es pieredzu ko dievišķu/ēterisku, es nesliecos kristietības dieva virzienā. Lietoju daudzskaitlinieku, tēmējot vairāk uz pagānismu (abstrakti, no kristietības pozīcijas) - savām patiesajām saknēm, nevis ievazāto svešo un caur zobenu, asinīm. Man šķiet brutāli ciniski neņemt vērā vēstures prizmu, visu to brutālo agresiju un diskrimināciju (izredzēti ir tikai ebreji un tā ir cieši slēgta komūna. Pārējais ir PR) un izlikties, ka viss baigi labi, mīlestības reliģija. Man tas izklausās pēc liekulības.

Kādēļ psihedēlisko vērtēju augstāk?
Jo tas ir pieredzēt, nevis stāstīt par ebreju pieredzēm un akli ticēt aprakstītajiem brīnumiem, kas šodien nez kāpēc nenotiek. Apēd sēni vai meditē prom Default Mode Network un atkal esi sarunā ar ēterisko. Darīt un runāt par darbu.
Pavisam cits līmenis. Būt pašam, nevis Sašam. Hito pavisam citādi. Um dievišķā pieredze neparedz uzreiz klanīšanās refleksa izstrādi.

Vai es noniecinu citu subjektīvās pieredzes? Nē, lai ņemas. Bet baznīcēni cirku tik spēlē, cosplay. Un grib tevi ielikt trako namā, ja pasaki, ka esi stāvējis dieviem blakus ;) Bet nu, tas ir mans subjektīvais skatījums, viss kārtībā!

Kāpēc tev šķiet pretrunīgi un ignoranti?
Es vienkārši esmu brīvs no ebreju reliģijas diktāta, nebaidos un ekstraktēju tikai šodien vērtīgo. Stāsti un akla ticība lai paliek bērnībai. Turpat blakus rūķīšiem, princesēm un karaļiem.

(Reply to this) (Parent)

Akla ticība ebreju dievam nav tālu no toksiska konservatīvisma.

Kur te mīlestība pret mazāko, underdog atbalsts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

JK "ebrejus" dēvēja par Sātana Sinagogu. Pēc tava deģīguma aģitpropa spriežot, tu esi mo viņējiem.

(Reply to this) (Parent)

Vēl jo vairāk - kur te lēnprātība, ja ķeries pie diezgan asas kritikas? ;)

(Reply to this) (Parent)

Hehe, šorīt vilcienā mani sagaidīja kristiešu dieva zīmes :D

(Reply to this) (Parent)