Nuuum, kāpēc ignorances kalngals?
Kur tur ignorance vispār? Ja lieto vārdu "reliģija", kāpēc akcentēties tikai uz to, kas nāk no tuksneša? "Reliģiska pieredze" var interpretēt ļoti plaši, individuāli.

Tu domā, ka man tur Jahve un Co bija? Phe, nē!
Es atkal, manuprāt ļoti skaidri, kritizēju tieši šo organizēto apstākli - iekšējā cilvēka pasaule ir viņa lieta, vērtīgāk par svešu komiksu.

Ja es pieredzu ko dievišķu/ēterisku, es nesliecos kristietības dieva virzienā. Lietoju daudzskaitlinieku, tēmējot vairāk uz pagānismu (abstrakti, no kristietības pozīcijas) - savām patiesajām saknēm, nevis ievazāto svešo un caur zobenu, asinīm. Man šķiet brutāli ciniski neņemt vērā vēstures prizmu, visu to brutālo agresiju un diskrimināciju (izredzēti ir tikai ebreji un tā ir cieši slēgta komūna. Pārējais ir PR) un izlikties, ka viss baigi labi, mīlestības reliģija. Man tas izklausās pēc liekulības.

Kādēļ psihedēlisko vērtēju augstāk?
Jo tas ir pieredzēt, nevis stāstīt par ebreju pieredzēm un akli ticēt aprakstītajiem brīnumiem, kas šodien nez kāpēc nenotiek. Apēd sēni vai meditē prom Default Mode Network un atkal esi sarunā ar ēterisko. Darīt un runāt par darbu.
Pavisam cits līmenis. Būt pašam, nevis Sašam. Hito pavisam citādi. Um dievišķā pieredze neparedz uzreiz klanīšanās refleksa izstrādi.

Vai es noniecinu citu subjektīvās pieredzes? Nē, lai ņemas. Bet baznīcēni cirku tik spēlē, cosplay. Un grib tevi ielikt trako namā, ja pasaki, ka esi stāvējis dieviem blakus ;) Bet nu, tas ir mans subjektīvais skatījums, viss kārtībā!

Kāpēc tev šķiet pretrunīgi un ignoranti?
Es vienkārši esmu brīvs no ebreju reliģijas diktāta, nebaidos un ekstraktēju tikai šodien vērtīgo. Stāsti un akla ticība lai paliek bērnībai. Turpat blakus rūķīšiem, princesēm un karaļiem.

(Reply to this) (Parent)