Piekrītu tev, ka cilvēki nav kaut kā jāuzlabo, jo diez vai būtu interesanti ar sterili pareiziem cilvēkiem, tad tie drīzāk būtu kaut kādas staigājošas idejas, nevis cilvēki.

Jungs man liekas ļoti sarežģīts. Līdz galam netveru domu par vīrišķo/sievišķo, bet viņa ideja par ēnu var cilvēkus pasargāt no paštaisnuma. Lielā mērā vājību neatzīšana ir ciešanu avots, jo liedz būt ievainojamam, muļķīgam, patiesam savā cilvēcībā. Tāda ziņā piekrītu autora vai videoblogera domai, ka "atzīt savu vājumu ir spēks."

(Reply to this) (Thread)

Nu nē, vājums ir defekts, vājumu vajag novērst. Tasinība tajā ka lai efektīvi novērstu vajag pareizi konstatēt. Efektīva terapija ir pēc pareizas diagnozes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tā ir ilūzija, parādi man kaut vienu perfektu cilvēku. Tas nenozīmē, ka jābūt riebeklim un nav jācenšas, bet sākums ir apzināšanās, ka ir lietas, ar kurām esi apgrūtinājums citiem. Un vienā gadījumā it kā kaitinoša īpašība var būt pat vēlama citā situācijā. Tāpēc arī cilvēku attiecībās nestrādā tāda "salabošana", jo katra situācija ir citāda. Bet komentārā vēlējos uzsvērt, ka problēmas rada tas, ka cilvēks neredz, ka arī viņam ir ēnas puses. Jo ar tādu attieksmi pat prātā neienāk, ka daru pāri citiem, jo savās acīs esmu labs un pareizs, bet pārējie gan ir jāpārveido.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ Bet komentārā vēlējos uzsvērt, ka problēmas rada tas, ka cilvēks neredz, ka arī viņam ir ēnas puses. / Tas ir par pareizu diagnostiku. Tikai jāatceras ka ir iespējami abi varianti ne vienmēr problēma ir pašā, var gadīties arī ka apkārtējos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

problēma ir tevī

(Reply to this) (Parent)

Jā, noteikti 50:50 visbiežāk. Bet nu šajā tēmā neesmu nekāda viszine, ir ok neizrādīt vājumu:)

(Reply to this) (Parent)