Kā ar amputācijas keisiem, kad ārsti vēlāk tiek sūdzēti tiesā?

Ļauj man saprast: šmiga un zāle: nē, nošķirkāt nost ķermeņa daļas pēc pieprasījuma (arī nepilngadīgajiem): jā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šmiga un zāle - nē. Izdarīt neatgriezenisku ķirurģiju bez situācijas izvērtēšanas - arī nē. Es pieļautu ja to dara gadījumos kad persona citādi cieši, ir suicidāla. Bet daudzos gadījumos tā ir tāda pati kļūda kāda bija lobotomija psihisku slimību ārstēšanā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir mūsdienu lobotomija. tas, ka pašnāvība tiek lietota kā drauds un šantāža (u want a dead son or alive daughter?) ir neiedomājami nevienā citā scenārijā. 'gender affirming care' ir vienīgais gadījums medicīnas vēturē, kur pacienta paš-diagnoze tiek uzskatīta par obligāti apstirpināmu un jebkāda izpēte, dziļāk pētīt cēloņus - conversion therapy.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jau teicu, gender disforijas ir tikai apakšklase no ķermeņa disforijām vispār, tās gadās, labas terapijas vēl nav, bet atceramies ka dzimuma maiņas operācijas taisīja vēl Viktors Kalnbērzs dziļā PSRS laikā kad ne par gādu ``genderismu`` vai transpersonām neviens vēl dzirdējis nebija. Secinājums - vispār tādas slimības ir, tas nav mīts, viņas ir retas, mēģina ārstēt kā nu prot. Bet tad uzradās tipiņi kas no tā uztaisīja politiku/ ideoloģiju un tas nu galīgi vairs nav OK.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, tā laikam ir nots zem kuras varu parakstīties - vismaz zem pēdējiem 2 teikumiem.

(Reply to this) (Parent)