Man reiz teica, ka mani komentāri esot kā AI ģenerēti, lai gan neizmantoju tekstu radīšanai, esmu uzdevusi pāris muļķīgu jautājumu testēšanai, bet nekas no tā nav bijis tik interesants, lai spamotu cibā (spamoju tik un tā, bet citādi). Bet nu varbūt tiešām cilvēki sāk kļūt aizvien līdzīgāki AI.

(Reply to this) (Thread)

var jau būt, jā, ka tagad ir arī paranoja un drīz viss sāks izlikties kā ai ģenerēts lol. man šodien šķita, ka vienā soctīklu diskusijā tas tika izmantots, jo tur atkārtojās, piem, teikumi ar 'tas nav tikai vien tas, bet arī tas un tas' un tam tekstam pietrūka personiskuma un kaut kādas 'cilvēka smakas', šķita robotisks, bet var jau būt, ka kļūdos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visticamāk nekļūdies, pārāk liela perfekcija nodod. Parasti atpazīstu tikai AI video, reizēm cilvēki norāda, ka ar AI daļēja analīze veikta. Tādus hibrīdtekstus varbūt arī atpazītu, bet pagaidām maz tāda satura, jo lokā cilvēki, kas grib rakstīt paši, pat ja tas prasa ilgāku laiku.

(Reply to this) (Parent)

nu jā

http://klab.lv/users/ctulhu/603579.html

(Reply to this) (Thread)

pardon, u expect me to read all that? in this economy?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Summary:

Autors uzskata ka kompulsīva nepārtraukta interneta/ soctīklu pārlūkošana rada izmaiņas smadzenēs, saraustītu klipveida domāšanu, grūtības koncentrēties uz garākiem tekstiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

autoram noteikti taisnība, bet vai to kāds spēs apturēt. var jau turēties pretī indviduālā līmenī, bet kopumā jau tajā straumē gāzīsies iekšā lielākā daļa un aizraus visu sev līdzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visticamāk cilvēce sadalīsies 2 daļās, vairums "skrullētāju" un mazākā daļa grāmatu lasītāju, kas apmēram atbilst sadalījumam lasīt/ rakstīt pratēji un nepratēji Gūtenberga laikos. Līdzi neaizraus jo arī toreiz las';it neprotošais vairākums neaizrāva līdzi protošo mazākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

toreiz lasītprasme bija jaunā tehnoloģija, tagad jaunā tehnoloģija ir skrollēšana. un notikumi, ziņas, info ir nepātrauktā plūdumā, tāpēc man ir aizdomas, ka bez skrolēšnas vispār nevarēs iztikt, vēlams nekļūt par 100% skrollētāju, bet vispār nekāda skrollēšana varētu eventuāli novest pie zināmas atpalikšanas no info aprites.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zināmā mērā jā bet filtrēt vajag. Ir daudz info drazas, kas izskatās pēc informācijas, ziņām, jaunumiem bet ir nevērtīga. Es parasti aizeju uz kādām dažām lielajām aģentūrām tipa CNN, BBC, AP, Eeuters - patiešām svarīgās ziņas tur ir, pārējais - spec. forumos, relax - tādās vietās kā sc. Tā saucamos soc. tīklus var lietot ļoti ierobežoti, gk kā messendžeri.

(Reply to this) (Parent)

P.S. Lasītprasme kā tāda nebija jauna tehnoloģija, cilvēki lasa/ raksta sākot no rakstības izgudrošanas, jauna tehnoloģija bija grāmatu drukāšana.

(Reply to this) (Parent)

Varbūt nedaudz ārpus tēmas, LNB septembrī apskatīju interesantu izstādi Tiesības uz lasīšanu. Un tur bija izlikta savdabīga grāmata, kur katrā lapā īsi, savstarpēji nesaisti tekstiņi par dažādām tēmām, ar ilustrācijām, it kā, lai parādītu, ka mūsdienu skrollēšanas ieradums nav nekas jauns, tikai atšķirība tāda, ka grāmata kaut kad beidzas, bet skrollēt var daudz, daudz ilgāk.

(Reply to this) (Parent)

Pastāvīga AI ģenerētu tekstu/ attēlu pārlūkošana to, protams, veicina.

(Reply to this) (Parent)