| |
[21. Nov 2025|17:51] |
Feynman highlighted that science cannot answer questions of value and purpose ("what would i want to happen?) but only address questions of "what will happen". He also pointed out that science doesn't provide instructions for using its discoveries for good or evil, that its power is neutral.
[agresīvs tumsoņa detected]
Einstein believed science is limited because it can not provide answers to questions morality, ethics and purpose; the scientific method can only explain how facts are related, not what 'should be'. He argued that while science provides the means to achieve ends, it can not create the ends or values themselves.
[agresīvs tumsoņa detected]
Sagan noted that science has limits, such as not being able to answer all questions, particularly those involving meaning, spirituality, or ultimate origins, which he felt science was not equipped to provide and should not be treated as an all-encompassing explanation for.
[agresīvs tumsoņa detected] |
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | 21. Novembris 2025 - 20:10 |
|---|
| | | (Link) |
|
normālai sarunai vajag izbanot ktulohu
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/165261/41398) | | From: | ctulhu |
| Date: | 21. Novembris 2025 - 21:15 |
|---|
| | | (Link) |
|
Ja viņi tiešām tā ir teikuši tad konkrēti šajā jautājumā viņiem nav taisnība, jo ir konkrētas zinātnes nozares kuras pēta morāli, vērtību sistēmas utt.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/168852/3923) | | From: | kochka |
| Date: | 22. Novembris 2025 - 12:31 |
|---|
| | | (Link) |
|
Domāju, ka šeit ir pārpratums, jo robežas ir visam, bet tas nenozīmē, ka nav jēgas censties tās pārkāpt un izzināt. Fiziķis Mārcis Auziņš arī bieži raksta par zinātnes iespējamajām robežām, kas nesniedz visas atbildes, bet nav izslēgts, ka kādas atbildes nākotnē atradīsies. Arī filozofijā ir līdzīgi. Tiklīdz atrisini vienu jautājumu un šaubas, hidrai izaug jaunas galvas.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/165261/41398) | | From: | ctulhu |
| Date: | 22. Novembris 2025 - 12:37 |
|---|
| | | (Link) |
|
Loģiski - ja esamība ir bezgalīga (visticamāk ka ir, citādi sanāk pretruna) tad nekad nevarēs atbildēt visus jautājumus, bet tajā pašā laikā nav tāda atsevišķa jautājuma ko nevar atbildēt. | |