Vot man šķiet, ka arguments "katra dzīvība ir vērtīga/svēta/etc" strādā uz visām dzīvībām, vai tas būtu palestīnietis vai Kērks

Un "nevajag kādu galināt nost tikai tāpēc, ka tu viņam nepiekrīti" ir pareizi, bet tikpat pareizi man šķiet arī "nevajag galināt nost bērnus tikai tāpēc, ka viņu rajonā dzīvo slikti cilvēki"

T.i., būtu forši izvēlēties argumentus, kas nestrādā uz abām pusēm vienādi, vai arī godīgi pateikt, ka Kērks tev šķiet vērtīgāks par random palestīniešu zīdaini vai par visiem tiem random cilvēkiem, kas apšauti ASV skolās (lai gan Kērks pats pēdējam droši vien nepiekristu, jo, kā Tu jau norādi, viņa skatījumā tas, ka viņa nošāvējs varēja brīvi tikt pie ieročiem, bija svarīgāks par paša individuālo dzīvību)