/ka, ja arī toreiz Eliota vakara klaiņojumos kāda meitene būtu viņu uzrunājusi, tas vienalga nebūtu beidzies labi./

Nu protams. Ja indivīds ir mudaks tad ir mudaks, uzrunā tu viņu vai neuzrunā. [Labāk neuzrunāt, protams]. Ja cilvēks nav interesants, tad citi cilvēki ar viņu negribēs komunicēt un tusēt, pretējā dzimuma cilvēki arī nē. Nu un pie neinteresantuma indivīds ir pats vainīgs, jo neinteresanti ir cilvēki kuri neko nezina un neko neprot.

(Reply to this) (Thread)

Neskatoties uz to, ja mani atmiņa neviļ, viņš pats bija diezgan augstās domās par sevi - tāpēc arī sajūta, ka viņam netiek dots kaut kas, ka viņam it kā pienākas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[maybe offtops] - izrādās ka sieviešu dzimuma šādi apbižotie arī ir:

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13675494241293731

Kas ir saprotami jo tups, nezinošs un garlaicīgs indivīds var būt neatkarīgi no dzimuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad ir jautājums vai tas ir domāts kā ne-seksisms vai arī mēģinājums notušēt vīriešu vardarbību. Seksuālā dinamika starp dzimumiem ir stipri atšķirīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ticami ka vīrieši ir agresīvāki jo testosterons. Līdz ar to protams agresīvs garlaicīghs indivīds ir bīstamāk nekā vnk garlaicīgs indivīds

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D biš kariķēti, but i'll take it

(Reply to this) (Parent)