| |
[16. Feb 2025|15:44] |
Pamanīju, ka manis šad tad pieminētā Kerola Hūvena ir nesen uzstājusies ar runu “Stay away from Sex at Harvard”, kur viņa stāsta kā DEI aktivitātes ir pielikušas punktu viņas karjerai, viņai darbojoties lauciņā, kurš pēdējā desmitgadē ir kļuvis par skandalozu un strīdīgu, proti, evolucionārajā bioloģijā. Hūvenas pētnieciskais fokuss viņai ļāva no aktīvistiem izpelnīties apvainojumus ne tikai transfobijā, bet arī rasismā. Nezinu cik daudz no cilvēkiem, kas iestājās pret viņu ir izlasījuši jebko, ko viņa raksta, bet gan viņas grāmata, gan arī visa līdzšinējā akadēmiskā darbība labi ilustrē, ka viņa nav pelnījusi neko no tiem mēsliem, kas tika raidīti viņas virzienā.
https://www.youtube.com/watch?v=4I9gP--0tXM
Tas Amerikā, tagad par Lielbritāniju. Vairāk kā nedēļu es sekoju līdzi tiesas prāvai, kurā ir iesaistīta medmāsa un viņas kolēģis. Es te kaut kad rakstīju par vienas medmāsas interviju BBC - tas bija cits gadījums un notika Anglijā, tagadējā prāvā ir iesaistītas citas personas un tā norisinās Skotijā.
Ārsts Aptons (Upton) pirms trīs gadiem sāka sevi identificēt kā sievieti. Viņš ir precējies ar sievieti un pēc šī lēmuma viņa sieva kļūst par lesbieti. Soctīklos tika publicētas viņu kāzu bildes, kurās redzams bārdains vīrietis, ta kā sieva vismaz viņu kāzu laikā maz ticams, ka bija lesbiete. Arī pēc vīra 'kļūšanas par sievieti' viņa tomēr sāka sevi identificēt kā nebināru personu. Ja tas ir kas tāds, kas viņiem abiem padara dzīvi labāku vai arī ne, vienalga, jebkurā gadījumā tā ir pilnīgi viņu personiskā darīšana un, ja stāsts būtu beidzies šeit, tad, domājams, ka lielākā daļa cilvēku viņiem novēlētu visu to labāko un reti kādam par to vispār būtu jebkāda interese. Taču stāsts, protams, ar to nebeidzas.
Aptona kungs ir ārsts NHS un, sākot identificēties kā sieviete, viņš devās pie NHS HR nodaļas darot zināmu, ka vēlas tagad sākt lietot sievešu ģērbtuvi un uzreiz arī saņēma atļauju. Viena no medmāsām – Pegija (Peggie) pamanīja, ka viņš ir ģērbtuvē un tāpēc pagaidīja ārpusē un devās iekšā tikai tad, kad viņš izgāja. Vēlāk viņa devās pie HR sakot, ka nevēlas sieviešu ģērbtuvē būt ar vīrieti, HR teica, ka skatīsies kā to risināt, bet neko nerisināja. Pagāja vairāki mēneši un nekas nemainījās, līdz vienu reizi, kad Pegija nevēlējās atkal gaidīt ārpusē, jo viņai negaidīti bija sākusies menstruālā asiņošana, viņa palūdza Aptonam vai viņš nevar iziet un atstāt viņu vienu uz ko viņš atbildēja, ka viņam tur atrasties ir tieši tādas pašas tiesības kā viņai. Pegija mēģināja paskaidrot, ka šajā situācijā jūtas neērti vīrieša klātbūtnē etc par ko viņš bija sašutis un uzreiz devās pie HR sūdzēties par Pegijas uzvedību un HR reaģēja momentā, Pegiju atstādinot no darba.
Tagad noris tiesa un šī procesa transkripts ir publiski pieejams. To lasīt man personīgi bija diezgan nepatīkami un bija n-tās reizes, kad šķita, ka tas ir, tā teikt, a new low, ka zemāk jau kur krist nav. Taču es te nekavēšos pie visām tām reizēm, bet tikai minēšu dažas lietas, ko teica Aptona kungs. (Pirms ķeros klāt vēl jāatzīmē, ka Pegijai vajadzēja vispirms saņemt atļauju no tiesneša saukt Aptonu par vīrieti, jo visa lieta balstās tajā, ka viņa nevēlas viņa klātbūtni sieviešu ģērbtuvē nevis tāpēc, ka viņš ir ‘trans’, bet tāpēc, ka viņš ir vīrietis. Uz ko viņa saņēma atļauju, ar noteikumu, ka drīkst teikt ‘viņš’, bet tikai tad, kad patiešām nepieciešams un lai tas ‘neaiziet par tālu’ lol)
Viņš neuzskata sevi par vīrieti, kam ir disforija un sievietes dzimtes identitāte (whatever that means), bet sauc sevi par ‘biological female’. Uzskata, ka, bēnam piedzimstot, ārsti vienkārši min - citāts “...look at body, make a best guess if they can, not always clear, i am not an obstetrician.”
Tad viņam tiek teikts “you need a large gamete and small gamete person to produce babies” uz ko viņš atbild “I am sure there are people who believe those things. Doesnt make them right.”
Tad viņam tiek jautāts par sievietes ķermeni. Viņa atbilde: “[the female body] has no definiton. I’m a female and i have a body, so i am biologically female.”
Viņš turpina: “There is no agreed definition of a biological sex – it’s a nebulous dog whistle.”
Tātad, NHS ārsts, vīrietis, kurš apgalvo, ka viņš ir bioloģiska sieviete un reizē arī apgalvo, ka nav nekādas bioloģiskās sievietes definīcijas un – arī to, ka definēt sievieti ir transfobiski.
Es personīgi uzskatu, ka šādam cilvēkam nepienākas ārsta licence, viņš var pasniegt kvīru teoriju, par to nav šaubu, bet ļaut viņam praktizēt kā ārstam nevajadzētu.
Par šo notikumu BBC ir uzrakstījis pāris diezgan nožēlojamus rakstus, kuri skaidri demonstrē, ka Aptonam ir jūtas, bet Pegijai tādu nav.
Viktorija Smita ir uzrakstījusi tīri labu rakstu https://thecritic.co.uk/the-new-medical-misogyny/
Kā arī jurists Maikls Forans ir analizējis šī gadījuma legālo pusi https://thecritic.co.uk/the-truth-about-work-single-sex-spaces-and-the-law/
Pavisam negaidīts raksts parādījās šeit https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/09/no-woman-should-be-forced-to-change-her-clothes-in-front-of-a-trans-colleague Taču izrādījās, ka tas ir pārpublicēts no The Observer un paši Guardian pagaidām nav bilduši ne vārda. |
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}