Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

>vides sistēma jeb sistēmu vide

manuprāt, piena kokteilis != kokteiļa piens

>piemēram, dzelzis + os = sistēma

hm. sistēma, es piekrītu, ir kopums, bet ne katrs kopums ir sistēma.
piem. divas divi kreisie cimdi nav sistēma, tāpat arī dzelzim un osam pašiem par sevi nav lielas nozīmes, ja pietiekami ātri netiks uzrakstīts noteikts minimums lietojumu un radīta iespēja to visu izmantot ar minimālu trahtungu.

t.i. mūsdienu jēdzienos sistēma ir viss manis pieminētais, es protams piekrītu ka var zūmot un katru līmeni saukt par sistēmu, kas arī ir patiesi.

bet. kādi ir iemesls sistēmu, teiksim - supersistēmu saukt par ekosistēmu? tajā funkcionē citas sistēmas? vai kāds no efektīvajiem menedžeriem situācijā, pēc kuras mēdz izspert no padomes, sinerģijas uzplūdos pieminēja šo vārdu un pārējie šo heroisko uzstāšanos ir atstāstījuši tālāk un tā kvazistacionārais pipelizators uzsāka jaunu, jēgpilnu dzīvi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, man liekas, pareizā virzienā tev tas jautājums par citām iekļautām sistēmām. pats par sevi eko- nenozīmē neko vairāk, kā vidi. tai pat laikā kaut kas tajā eko- prefiksā ir tāds, kas prasa ietvert sevī nepieciešamu nozīmi, ka lielākas sistēmas ietvaros darbojas dažādas relatīvi neatkarīgas sistēmas.

ja planētas ekosistēmā tās būtu, piemēram, lokālas sugu barības ķēdes, reģionāli ūdens/gaisa masu/laikapstākļu cikli utt (viss jau saistīts kopā super/virssistēmā, bet tomēr apskatāms arī katrs atsevišķi), tad tādā googles ekosistēmā varbūt tas būtu nu, piemēram, laika plānošanas rīku plauktiņš, kas ietvertu visas trešo pušu aplikācijas uz visām ierīcēm un visus trešo pušu servisus, kas kaut kā integrējas ar googles kalendāru, vai ģeogrāfiskais plauktiņš, kas ietvertu visu, ko tik cilvēki nav izdomājuši pasākt ar googles karti - tūkstošiem visādu rīku sabūvēts (te, starp citu, uzpeld vēlviens buzzwords - platforma), vai arī viss, kas izmanto kopējo sasaisti caur google kontu - identitātes apakšsistēma, utt. tik pat labi kaut kādi margināli telefonu ražotāji, kas izdomā uz sevis būvētas trubas darbināt androīdu arī taisa savas sistēmas googles "pasaulē".

varbūt atslēga un pirmais pamatojums tam ekosistēmas vārdam šeit varētu būt tas, ka visu ietver lielās sistēmas rāmis, kurā tad nu tur visādi virtuāli 3rd party zvēreļi labos apstākļos paši rodas un dzīvojas relatīvi savā nodabā. ja visu neuztaisa google, bet googles kopējā vidē sāk notikt nodalāmi, relatīvi autonomi procesi, tad ekosistēmas vārds kļūst diezgan atbilstošs, pat ja tas pirmoreiz izskanējis šaubīgu menedžeru sapulcē.

paliek pamatots jautājums, kāpēc pirms 15 gadiem tāpat nerunāja par microsoft vai windows ekosistēmu, jo bija tak it kā līdzigi - trešās puses aplikācijas, darbojas savā nodabā utt. un te varbūt atšķirība ir mērogā, dažādībā un savstarpējā integrētībā. Rīgas zoodārzs nav īsti neatkarīga ekosistēma, bet ja uzbūvētu milzīgu parku ar 300m augstu stikla kupolu pāri, kurā ne tikai dzīvotu zvēri, bet varbūt jau gaisa kustībā sāktu veidoties savi laikapstākļi, augtu citādas sūnas nekā ārpusē utt - tā būtu izteikti sava vide, sava ekosistēma.

(Reply to this) (Parent)