Okei, tad še precizējums no manas puses savukārt.
Es lietoju vārdus "dzīves jēga" principā tā kā aprakstīts tevis norādītajā wikpedia's lapā:
But life's purpose isn't the same thing as human purpose, though it is a factor thereof. Human purpose is determined by humans, completely without supernatural influence
Proti, dzīves jēga man latviski saistās praktiski tikai un vienīgi ar "human purpose" un nekādi ne ar turpat teikumu iepriekš minēto:
To the humanist, (biological) life's purpose is built-in: it is to reproduce.
Jo jēga manā uztverē ir tīri cilvēcisks jēdziens. Jēgu mēs piešķiram savā domāšanā (Neizslēdzu, ka daži citi dzīvnieki arī to dara - varbūt savādāk, varbūt nē). Tikko mēs sākam runāt par "dzīvības" jēgu tā prasās kaut kāds domājošs subjekts, kurš šo jēgu ir nu piemēram izvēlējies. Un tad rodas tas, kas te ik pa brīdim diskusijās pazib - piesegts ar bioloģiska tipa a la zinātniskumu, Mātes Dabas tēls.
Velk uz panteismu, un kas smieklīgākais - bieži vien no tiem, kas nostāda sevi kā tādas zinātniskas pieejas aizstāvētājus - var vilkt diezgan labas paralēles ar
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
soikins iztirzātajiem ezotēriķiem - tikai no otra gala.