Pilnmēness nogurdinātie - Komentāri

Tu, Tu pati biji tā muša :D

Labi, attālinoties: man izskatās, ka veloceliņi uz ietvēm ir ļaunuma sakne, jo rada pirmatnējas (?) cīņas starp velosipēdistiem un kājāmgājējiem par teritoriju. Daļa no problēmas ir neskaidrie CSNot (sadaļa par to, ka nav skaidrs, kam ir priekšroka uz veloceļiņa: velosipēdistiem vai gājējiem), daļa - valsts nespēja tos enforsēt (savulaik līdzīgas problēmas bija ar gājēju pārejām, taču CSDD akcijas un aktīva CP rīcība to lielā mērā mainīja; taču autobraucēji ir vieglo sodāmi, salīdzinot ar gājējiem un riteņbraucējiem (un motociklistiem, bet tas ir cits stāsts)). No otras puses, veloceliņiem uz ietvēm šobrīd īsti alternatīvas nav, jo nav alternatīvas automašīnām (tas ir sarežģīts jautājums, kura galvenā sastāvdaļa ir sistēmiska nespēja efektivizēt Rīgas Domes Satiksmes Dpt un Rīgas Satiksmi, lai sab.trans. nodrošinātu _civilizētu_ satiksmi pašā pilsētā). Turklāt stratēģiski ir jārēķinās, ka mums nav UK, holandiešu vai dāņu klimats, un velo nevar būt primārais pilsētas transports, tādēļ ir jāsaprot, ka kompromisu no velo kā mazākuma puses vienmēr būs vairāk, vismaz salīdzinot ar sab.transportu.

Par konkrēto situāciju - pēc CNS ir tā, ka veloceliņi un ietves, un ielas ir jāsadala velosipēdistiem un gājējiem. Draudēt anonīmam velosipēdistam ir "busiņa durvīm" ir neadekvāti, tādēļ Tava reakcija formāli ir pareiza. Bet, no otras puses, CSN uzliek pienākumu velosipēdistam rūpēties par gājēju drošību uz veloceliņa, kas padara lielu ātrumu ("lidošanu"?) arī par neadekvātu.
Un ko nu?