Latest postos pamanīju, ka iepriekš šo klasisko video ieliki zem saukļa "pirms piketa jānoskatās", kas būtu bijis neiedomājami, jo visu dzīvi šo video un ar to saistītās emocijas esmu asociējis ar vēršanos un protestu pret garlaicīgi nomācošo liberastu pasaules kārtību. Bet, būsim atklāti, liberasti, kas atvasināti no liberālisma, nemaz nav tie galvenie sliktie, liberālisms pats par sevi teorijā ir tīri ciešams. Pie visām nelaimēm un garlaicības patiesībā vainīgi ir kreisie psihopāti un pārjūtīgie, kuri ieplūda liberālismā un pārveidoja to par liberastismu
(t.i., par pašu piketu un vispār iztirzāto jautājumu man nav viedokļa, nezinu, kas ir olšūnas, nezinu, kas ir visa tā donorēšanas lieta, medicīnas jautājumi arī baigi necepī)
Vecīt, es jau sen esmu precējies, Mārupē esmu labi ja reizi nedēļā, un es nemaz neheitoju, varbūt marihuānas nomierinātajiem patērētājiem kāds asāks vārds uzreiz izskatās pēc heitošanas un baigās džadžošanas, nu neko darīt, es viņiem nepiekrītu. Un, jā, šobrīd man pēc ilgāka pātraukuma ir parādījies brīvs laiks, ko arī cenšos pilnasinīgi izbaudīt ar saviem triviālajiem komentāriem, deal with it, tas nav uz ilgu.
ā, es sapratu. ja es pasaku kaut ko kritisku par liberastiem vai kreisajiem, tad tā uzreiz ir heitošana. nu nekā nebija, divu mēnešu starplaikā, salasījies paranoisku informāciju, es viņiem pieteicu nesaudzīgu karu. pat neesmu sācis.
Sāksim ar to, ka nav nekādu "liberastu". Man nepatīk redzēt tādus banālismus savā žurnālā. Kāpēc tu neko neraksti par savu laulības dzīvi? Kad būs bērni?
Labi, par šo vārdu atvainojos, izmantoju aktuālajā diskursā iestrādāto apzīmējumu, bet celsmes labad var izdomāt arī ko citu un precīzāku. Laulības dzīve skar citu, turklāt nozīmīgu cilvēku, manuprāt, tas nav verbalizējami, tad mums būtu jāraksta kopā (tas būtu godīgi, inter-subjektivitāte), bet tā kā sieva attiecībā pret moderno pasauli ir daudz radikālāka par mani (pilnībā necieš visādus blogus, soctīklus, fano par monarhiju un aristokrātiju), tad tas izpaliek, un labi, ka tā. Bieži, kur cibā raksta par attiecībām (cik slikts vārds) ar otru, man vienmēr šķiet, ka tā ir kā vardarbība, labāk ir visas tās lietas un domas pateikt otram, nevis cibai, turklāt, ja šis ir attiecināms uz "attiecību" līmeni, tad vēl jo nesalīdzināmi vairāk uz kopesamību, mitsein laulībā. Izturies pret otru kā pret mēŗki, nevis līdzekli. Sorrz, par bērniem pagaidām nedomājam, gaidām Tā Kunga nākšanu un apokalipsi, uz beigu laika fona daudz kas kļūst mazsvarīgs vai sekundārs.
from: krishjaanis
date: Jun. 9th, 2016 - 12:24 pm
Link
Reply | Thread
from: bauda
date: Jun. 9th, 2016 - 12:26 pm
Link
Reply | Parent | Thread
from: krishjaanis
date: Jun. 9th, 2016 - 12:54 pm
Link
Reply | Parent | Thread
from: bauda
date: Jun. 9th, 2016 - 04:37 pm
Link
Reply | Parent | Thread
from: krishjaanis
date: Jun. 9th, 2016 - 04:56 pm
Link
Un, jā, šobrīd man pēc ilgāka pātraukuma ir parādījies brīvs laiks, ko arī cenšos pilnasinīgi izbaudīt ar saviem triviālajiem komentāriem, deal with it, tas nav uz ilgu.
Reply | Parent
from: krishjaanis
date: Jun. 9th, 2016 - 04:58 pm
Link
Reply | Parent | Thread
from: bauda
date: Jun. 9th, 2016 - 05:04 pm
Link
Reply | Parent | Thread
from: krishjaanis
date: Jun. 9th, 2016 - 05:17 pm
Link
Laulības dzīve skar citu, turklāt nozīmīgu cilvēku, manuprāt, tas nav verbalizējami, tad mums būtu jāraksta kopā (tas būtu godīgi, inter-subjektivitāte), bet tā kā sieva attiecībā pret moderno pasauli ir daudz radikālāka par mani (pilnībā necieš visādus blogus, soctīklus, fano par monarhiju un aristokrātiju), tad tas izpaliek, un labi, ka tā. Bieži, kur cibā raksta par attiecībām (cik slikts vārds) ar otru, man vienmēr šķiet, ka tā ir kā vardarbība, labāk ir visas tās lietas un domas pateikt otram, nevis cibai, turklāt, ja šis ir attiecināms uz "attiecību" līmeni, tad vēl jo nesalīdzināmi vairāk uz kopesamību, mitsein laulībā. Izturies pret otru kā pret mēŗki, nevis līdzekli. Sorrz, par bērniem pagaidām nedomājam, gaidām Tā Kunga nākšanu un apokalipsi, uz beigu laika fona daudz kas kļūst mazsvarīgs vai sekundārs.
Reply | Parent