Didzis
Dec. 1st, 2021 | 05:37 pm
From:: bauda
To, ka neviens no parodijkontiem nav Didža, es sapratu uzreiz, kÄ arÄ« to, ka teļpiÅ”jÄÅa, gnidroloha un kÄ tur vÄl viÅa virzienÄ raidÄ«tÄs apsÅ«dzÄ«bas (atgÄdinÄÅ”u, ka paÅ”u parodÄto un citu interesentu versiju starpÄ redzÄti: IngmÄrs, Virdžīnija, Apokaplis, vÄl kaut kas, tagad arÄ« es, bet Didzis viennozÄ«mÄ«gi visbiežÄk) neiztur pat visprimitÄ«vÄkÄs amatierpsiholoÄ£ijas kritiku, jo, pirmkÄrt, par paÅ”u Didzi jau ir visai kvalitatÄ«vs un asprÄtÄ«gs parodijtviteris https://twitter.com/midzisdelbiksis , kura rokraksts ir teju uz mata tÄds pats kÄ 2021. gada Sviesta ÄÄ«bas pionierim. (Versiju, ka Didzis varÄtu bÅ«t samÄcÄ«jies no Midža un sÄcis parodÄt pats savu parodÄtÄju, noraidu kÄ mazticamu tÄdÄļ, ka tas tÄ nestrÄdÄ, kÄ arÄ« turpmÄkminÄto iemeslu dÄļ.) OtrkÄrt, nekas no manis pie adirred vai svenskterror (vai sexerror or smth, bija arÄ« tÄds) lasÄ«tÄ neliecina par tÄda rakstura intelektu, kas validÄtu piÅ”jÄÅa, gnidrolopa, caÄa, kohsmos u.c. autorÄ«bas pierakstÄ«Å”anu Didzim. TreÅ”kÄrt, tas iespaids, kas man ir radies par Didzi, ir tÄds, ka viÅÅ” jau sen dzÄ«vo ZviedrijÄ, strÄdÄ kaut kÄdÄ ANO vai UNESCO, viÅam ir tradicionÄla Ä£imene (bezgalÄ«gi daudz reižu tradicionÄlÄka nekÄ teļpiÅ”jÄnim), gandrÄ«z vienmÄr ledusskapÄ« atrodams alus, un nafig nevajag, ne arÄ« ir laiks un vaļa kaut kÄdiem parodijkontiem. Didzi dzÄ«vÄ nekad neesmu redzÄjis, un vienÄ«gais, kas ir radÄ«jis kaut kÄdu priekÅ”statu, ir veca Svenskterror lietotÄjbilde, kas varbÅ«t nemaz nebija viÅa paÅ”a. LÅ«dzu, mani 6 eiro un 66 centi imaginÄrajam Cibas sportistu totalizatoram. KÄdi ir jÅ«su argumenti par pretÄjo?