Ever After -

Tur jau tā problēma, ka nekādas kontroles nav un tieši šo kļūdu mums jāizskauž, ja vēlamies uzņemt no kara bēgošos. Stingrs skrīnings/feiskontrols, dokumentu pārbaude etc. Bet jau šobrīd neizskatās, ka tas strādā, jo piemēram tiek uzņemti cilvēki no Eritrejas, kurā nekāda kara nav. Plus, jau a priori, tiek dots mājiens, ka šie cilvēki nekad nebrauks atpakaļ uz savām dzimtenēm.

Kas attiecas uz staigāšanu baros, tad tā priekš migrantiem no TA un Āfrikas ir normāls kulturāls standarts. Atšķirībā no atomizētajiem un hiperindividuālistiskajiem Rietumiem, tur cilvēkiem klanisms un traibālisms vēl ar vien ir izejas uzvedības modelis. Putniņa, zinot viņas liberastiskās sensibilitātes, visdrīzāk vienkārši taisa damage controle ar nepamatotām spekulācijām. Pilnīgi izslēgts, ka piemēram Ķelnes iranizētāji vazājās baros, jo viņiem bija ''bailes no vietējiem''. Tieši otrādi, pat vietējai policijai ir bailes no imigrantu bariem un tie to ļoti labi jūt, taisot bezpreģelu. Case in point: http://pamelageller.com/2016/01/swedish-police-force-to-flee-angry-muslim-mob-at-migrant-center-out-back-door.html

Bottom line: neiebilstu pret bēgļu uzņemšanu kā tādu, JA tiek ievērota stingra kontrole un uzņemti tiek tiešām cilvēki, kas cenšas paglābties, nevis katrs random oportūnists; tāpat atbalstu tos, kuri uzskata, ka šo jautājumu nebūtu slikti izlemt referendumā; un protams, nekādu kvotu (nē, uzņemt nav 'vienīgā iespēja' - vara Latvijā vismaz formāli vēl ar vien pieder Latvijas tautai).

Neredzu vajadzību ''izdomāt'' kaut ko jaunu, ja pietiek ar faktiem.