aber ko es stastu? un jautaajums griezhaas tieshi par to `pabiidiishanu`, cik taalu, kaa driikst(?) `biidiit`! razumejesh?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu znajesh, tu ko gribeeji lai teu buutu cedele ar priexraxtiem biidiishanai.

princips iradi "kaa maaku taa maunu"... galnais saglabaat veseliigu skepticismu, arii pret sevi.

driixt visu, kursh teu teica, ka kaut ko nderiixt... jautaajums ir vai vajag. usjo.

un nekaadu instrukciju diemzeel nau, jo mees visi piedalaamaas shajaa story kas ir radiijis un un kuru radaam mees.. taac vo blja paradox.

ahujenno vispaar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aaa, tad nav taadas cedeles, ja? hmmm...
+
nu, jaa... baigi jau paarliecinoshi izklausaas, tachu ir interesanti nokjert mirkli kuraa cilveeks savaa riiciibaa (visbiezhaak veerstu tieshi pret pretnaidnieku) ir tuvu taapasha naidnieka peljamaas riiciibas robeizhai vai pat krietni iebrauc tajaa... ob etom rech...
un shis protams ariidzan ir taads virspuseejs paarbrauciens... veel ineresantaak kljuust tad ja naidnieks nav kaads cits obejkts, cilveeks, bet gan pats naidnieka apkarotaajs...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaada riiciiba ir peljama un kas to nosaka?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;)

(Reply to this) (Parent)

tu/es/mees/dajebkursh nopelj kaadu riiciibu un pats/-shi ariidzan to nosaka...
p.s. iznjemot tos kuri liinijdejas dejo...

(Reply to this) (Parent)