tad tu piekrīti pašai idejai?
viņa to tā tik vienkārši pateica, vienkārši salika trīs čupiņas un teica, skaistākie ir vislētākie un paši nesmukākie visdārgākie
bet kā to pamato pseidobudisti, kāpēc tā jābūt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bļāviens. Pat ne piekrītu, bet tad, kad izlasīju Tavu ierakstu, až aiz sajūsmas palecos(tiesa, vairāk iekšķīgi).

Protams, ka tā jābūt. Tas taču ir elementāri, jo īpaši mūsdienās. Vieni izvēlas visu ko tālab, ka konkrētais kaut kas patīk un ir gatavi par to, kas patīk, atdot ļoti daudz ko, kālab lai tas dajebkas nebūtu visiem tiem, kam tiešām patīk un sirdī iekritis pieejams? Otri izvēlas kaut ko tālab, ka tas dajebkas ir dārgs, kālab lai tas dajebkas nebūtu vienkārši dārgs, bez visām citām kvalitātēm?

Visi apmierināti, neviens nav apdalīts:)) Nu, ok, drusku vienkāršoju, bet pamattēze taču apmēram saprotama?

Grūti tā aprakstīt, taču - pieņemsim, ir labs garastāvoklis, iegādāji ziepju burbuļu pūšamo. Sēdi, pūt burbuļus, nevienu neaiztiec. Un še nu re - pieklīst mazs, nopuņķojies puišelis, kuram tas ir lielākais brīnums pasaulē, ko šis redzējis, vai piebrauc kundziņš glaunā limuzīnā, kurš grib prasti izpendrīties. Abi grib to Tavu burbuļpūšamo.

Ai, ir vēls, ir bijusi sarežģīta diena, nemāku arī darināt labus piemērus, pats saprotu:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par sirdi sapratu, jā.
nakti labu, cilvēka bērns;)

(Reply to this) (Parent)