ārprātīgi neviennozīmīgs ieraksts.
es vienkārši nepiedalos.

(Reply to this) (Thread)

vai ne?
bet es nezinu, kā lai savādāk palīdz cilvēkiem, kuriem nav nekādu cerību uz mīlestību. un šiem cilvēkiem nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ja cilvēks nav pietiekami ieintersēts un nesaredz potenciālu kardināli mainīties, tad ļoti iejūtīgi jāpaskaidro viņam, cik ļoti mēs visi būsim pateicīgi par viņa lēmumu neturpināt dzīvot."

Kas tas par murgu? Kas tā par slimu ieinteresētību?
Cilvēks tak manās pa sekundēm. Nekas nepaliek uz vietas un mūžam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i

(Reply to this) (Parent)

es nezinu, vai visās situācijas mainīšanās ir piedāvāto izvēļu klāstā.
organismā šo mehānismu izmanto galvenokārt pret mutējušām šūnām jeb t.s. vēža šūnām. vēža šūna nav nekas cits kā kļūdaina replika, niecīga atšķirība kopijas genomā, un kļūdainā šūna nespēj sevi izmainīt. nav tādas iespējas.
ja imūnsistēma nelūgtu šai šūnai izdarīt pašnāvību, vēzis būtu 100% garantēta diagnoze ikvienam jau uzreiz pēc piedzimšanas, jo kļūdaina šūna ir neizbēgama ikvienā organismā, atšķiras tikai proporcijas. klasiski laikam viena no 100 000 vai varbūt tur bija vairāk nullīšu.

vai tev liekas murgaini, ka organisms ir izstrādājis šādu savas dzīvības un veselības uzturēšanas stratēģiju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tā nav teorija. tas ir veids, kā tavs ķermenis dzīvo ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teorija nav obligāta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

svarīgs ir cilvēks. tieši tāpēc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tu atvēli viņam mirt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;)
ko ajūrvēda saka par nāvi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ayurvēdai savs sakāmais, bet cilvēkiem savs.

(Reply to this) (Parent)