Pašvaldība = bizness = diktatorisks uzņēmējs
Vakar man gadījās nonākt Šleseriādē -
Domāju, ka nav noslēpums, ka mana mamma [ievietojiet politisko reklāmu šeit] Maiga Dzērvīte ir jau kopš cik vien atceros sevi bijusi iesaistīta Latvijas Ceļā.
Mani viņas politiskā darbība nekad nav īpaši iedvesmojusi, jo tā vairāk saistījās ar brīžiem papildus slodzi atbalstot izbraucienos un minimāli aģitējot cilvēkus. Patiesībā man personīgi vienmēr ir bijis riktīgi pie pakaļas, kas un kā notiek politikā - bet ģimene ir svēta, tāpēc vienmēr atbalstu savu māti un ticu, ka viņa grib tikai labu darīt, lai vai ko viņa apņemas veikt.
Šis posts nav par viņu, bet gan par dīvaino apvienību LPP/LC, kurā viņa tagad ir iesaistīta tīri inerces pēc būdama Latvijas atmodas atbalstītāja un patiesa Liberālās politikas piekritēja.
Sakarā ar šo faktu man bija grūti atteikt ierasties vakar uz viņas sniegtu ielūgumu novērot Šlesera uzstāšanos Rīgas Arēnā.
Gāju turp tīri pienākuma pēc pilnīgi pārliecināta, ka tas būs kas apsolūti tizls un tā pat došos prom pēc stundas, jo būšu nokaitināta vai vienkārši garlaikota.
Taču man jāatzīst, ka tiku izklaidēta!
Pirmoreizi mūžā pasākums saistīts ar 'politiku' mani izklaidēja.
Pat vairāk, viņš nevis mani informāja, izklaidēja vai pārliecināja - tas pasākums mani iedvesmoja un motivēja.
Lūdzu nedomājiet, ka esmu kāda stulba kaza, kas seko lielam brēcējam - visnotaļ tāda nekad neesmu bijusi un arī nebūšu.
Motivācijas trūkums un nacionāla depresija ir šīs valsts galvenā iezīme, tieši tāpēc Šlesera kampaņa ar šo pasākumu kā kulmināciju, mani ir tomēr uzrunājusi. Viņa spēja mani motivēt.
Garantēju, ka tas ir vienkārši lielisks reklāmas triks - bet bez laba pamata un produkta neviena reklāma nespēj pārliecināt; un pamats šajā precē, ko varētu saukt par - 'Šlesera vīziju'.
Protams viņam ir pretīgs purns un viņš ir darījis visādas cūcības un kūlis biezu sviestu - bet tomēr padomājiet, viņš ir vienkārši cilvēks, kā jebkurš no mums, ja mēs būtu bijuši iesaistīti līdzīgās situācijas garantēju, ka lielākā daļa no mums būtu rīkojušies līdzīgi izvērtējot dažādus draudzības principus un vēlmi arī gūt pašlabumu un tādi ir arī visi pārējie kandidāti uz tuvākajā vēlēšanām, katram ir kaut kādi rēgi skapjos - vienīgais iemesls kāpēc Šlesers ir mani pārliecinājis balsot par viņu kā Rīgas Mēru, ir viņa apņemšanās un uzņemšanās patiešām pilsētas nākotni parādīt mums kā biznesa plānu.
Ļoti šaubos ka viņš spēs izpildīt par 1/5 daļu no visiem saviem milzīgajiem solījumiem - taču viņa jau tagad izklāstītās idejas nav nekas absurds un neredzēts pasaulē. Pat ja viņš izgāzīsies, ceru ka citi stāsies viņa vietā un patiešām turpinās kalt ceļu uz Rīgu kā attīstītu metropoli, kurā tiekas Rietumi un Austrumi, kur varbūt netiek nekas ražots jo mums nav izejmateriālu, bet kur tiekas cilvēki no visām debesu pusēm taisīt tranzīta biznesu, tādi nodrošinot visiem mums maizi un iespējas pašiem kļūt par noteicējiem globālā mērogā.
Ja Šlesers spēs iedzīvināt ticību un daudz svarīgāk drosmi kaut nedaudz cilvēkos rīkoties un sākt pelnīt naudu, nevis ņerkstēt un tikai apdirst savus oponentus - tad mana balss par viņu būs attaisnota.
Skatoties uz kopējo konkurentu klāstu, tā pat jau nav nekā labāka par ko balsot - ir sviests, un ir sviests ar 'Šlesera' zīmolu, bet zīmols kā mēs visi zinam maksā un pelna krietni vairāk nekā pliks sviests.
Sviests ar harzimu...
P.S. variet komentēt brīvi, mēģināt mani pārliecināt par to ka Šlesers ir kretīns, es jums pat piekritīšu, jo visi mēs esam lieli kretīni
P.P.S. vēsturē ir daudz harizmātiski līderi, kas ir nesuši pārmaiņas grūtos brīžos, paņēmuši tautu uz izbrīnu - bet lai cik briesmīgas ir bijušas dažas sekas šādu līderu akceptēšanā, viņu rīcība vienmēr ir pamudinājusi pēc tam cilvēci kaut kā virzīties uz priekšu un saņemties, nevis vienkārši nīkt savā bezdarbības sulā
P.P.P.S. bļā, nafig es visu šo vispār rakstu? tāpēc ka man vienkārši palika interesanti, kas gan varētu notikt ar Rīgu, ja viņu vadīs tāds cilvēks :)
Domāju, ka nav noslēpums, ka mana mamma [ievietojiet politisko reklāmu šeit] Maiga Dzērvīte ir jau kopš cik vien atceros sevi bijusi iesaistīta Latvijas Ceļā.
Mani viņas politiskā darbība nekad nav īpaši iedvesmojusi, jo tā vairāk saistījās ar brīžiem papildus slodzi atbalstot izbraucienos un minimāli aģitējot cilvēkus. Patiesībā man personīgi vienmēr ir bijis riktīgi pie pakaļas, kas un kā notiek politikā - bet ģimene ir svēta, tāpēc vienmēr atbalstu savu māti un ticu, ka viņa grib tikai labu darīt, lai vai ko viņa apņemas veikt.
Šis posts nav par viņu, bet gan par dīvaino apvienību LPP/LC, kurā viņa tagad ir iesaistīta tīri inerces pēc būdama Latvijas atmodas atbalstītāja un patiesa Liberālās politikas piekritēja.
Sakarā ar šo faktu man bija grūti atteikt ierasties vakar uz viņas sniegtu ielūgumu novērot Šlesera uzstāšanos Rīgas Arēnā.
Gāju turp tīri pienākuma pēc pilnīgi pārliecināta, ka tas būs kas apsolūti tizls un tā pat došos prom pēc stundas, jo būšu nokaitināta vai vienkārši garlaikota.
Taču man jāatzīst, ka tiku izklaidēta!
Pirmoreizi mūžā pasākums saistīts ar 'politiku' mani izklaidēja.
Pat vairāk, viņš nevis mani informāja, izklaidēja vai pārliecināja - tas pasākums mani iedvesmoja un motivēja.
Lūdzu nedomājiet, ka esmu kāda stulba kaza, kas seko lielam brēcējam - visnotaļ tāda nekad neesmu bijusi un arī nebūšu.
Motivācijas trūkums un nacionāla depresija ir šīs valsts galvenā iezīme, tieši tāpēc Šlesera kampaņa ar šo pasākumu kā kulmināciju, mani ir tomēr uzrunājusi. Viņa spēja mani motivēt.
Garantēju, ka tas ir vienkārši lielisks reklāmas triks - bet bez laba pamata un produkta neviena reklāma nespēj pārliecināt; un pamats šajā precē, ko varētu saukt par - 'Šlesera vīziju'.
Protams viņam ir pretīgs purns un viņš ir darījis visādas cūcības un kūlis biezu sviestu - bet tomēr padomājiet, viņš ir vienkārši cilvēks, kā jebkurš no mums, ja mēs būtu bijuši iesaistīti līdzīgās situācijas garantēju, ka lielākā daļa no mums būtu rīkojušies līdzīgi izvērtējot dažādus draudzības principus un vēlmi arī gūt pašlabumu un tādi ir arī visi pārējie kandidāti uz tuvākajā vēlēšanām, katram ir kaut kādi rēgi skapjos - vienīgais iemesls kāpēc Šlesers ir mani pārliecinājis balsot par viņu kā Rīgas Mēru, ir viņa apņemšanās un uzņemšanās patiešām pilsētas nākotni parādīt mums kā biznesa plānu.
Ļoti šaubos ka viņš spēs izpildīt par 1/5 daļu no visiem saviem milzīgajiem solījumiem - taču viņa jau tagad izklāstītās idejas nav nekas absurds un neredzēts pasaulē. Pat ja viņš izgāzīsies, ceru ka citi stāsies viņa vietā un patiešām turpinās kalt ceļu uz Rīgu kā attīstītu metropoli, kurā tiekas Rietumi un Austrumi, kur varbūt netiek nekas ražots jo mums nav izejmateriālu, bet kur tiekas cilvēki no visām debesu pusēm taisīt tranzīta biznesu, tādi nodrošinot visiem mums maizi un iespējas pašiem kļūt par noteicējiem globālā mērogā.
Ja Šlesers spēs iedzīvināt ticību un daudz svarīgāk drosmi kaut nedaudz cilvēkos rīkoties un sākt pelnīt naudu, nevis ņerkstēt un tikai apdirst savus oponentus - tad mana balss par viņu būs attaisnota.
Skatoties uz kopējo konkurentu klāstu, tā pat jau nav nekā labāka par ko balsot - ir sviests, un ir sviests ar 'Šlesera' zīmolu, bet zīmols kā mēs visi zinam maksā un pelna krietni vairāk nekā pliks sviests.
Sviests ar harzimu...
P.S. variet komentēt brīvi, mēģināt mani pārliecināt par to ka Šlesers ir kretīns, es jums pat piekritīšu, jo visi mēs esam lieli kretīni
P.P.S. vēsturē ir daudz harizmātiski līderi, kas ir nesuši pārmaiņas grūtos brīžos, paņēmuši tautu uz izbrīnu - bet lai cik briesmīgas ir bijušas dažas sekas šādu līderu akceptēšanā, viņu rīcība vienmēr ir pamudinājusi pēc tam cilvēci kaut kā virzīties uz priekšu un saņemties, nevis vienkārši nīkt savā bezdarbības sulā
P.P.P.S. bļā, nafig es visu šo vispār rakstu? tāpēc ka man vienkārši palika interesanti, kas gan varētu notikt ar Rīgu, ja viņu vadīs tāds cilvēks :)
Skatoties uz veeleeshanu kampanju no malas, Slesera kampanja ir vieniigaa, kas atstaaj normaalas un profesionaalas kampanjas iespaidu (te gan jaapiebilst, ka neesmu redzeejis SC un PCTVL kampanju, bet laikam neesmu meerkjauditorija).
Kaapeec? Taapeec, ka paareejie bez taupiishanas, knapas dziiviibas vilkshanas un muldeeshanas (izskaudiisim korupciju, samazinaasim birokraatiju, efektivizeesim un veicinaasim viskaut ko utt.) vispaar neko nav speejiigi piedaavaat. Ak jaa - veel viena lieta - visi nezheeliigi baidaas no Slesera.
No vienas puses, par Sleseru balsot taa kaa negribeetos, jo skaidrs, ka vins ar savu reklaamu skalo smadzenes un vinja veiksmes staasti lielaa meeraa kalpo pasha (un draugu) intereseem. Turklaat vins ir arii diezgan nekauniigs un mazaak kaa citi izliekas, ka no tautas (veeleetaajiem) kaut kas ir atkariigs un ar to jaareekjinaas. Tacu, vai kaads var nosaukt veeraa njemamu, nopietnu un cieniijamu alternatiivu par ko balsot?
Labi, ka neesmu LV un balsot nevareeshu :)
a) Šlesers;
b) Kreisie;
c) Ārgalis (ciest viņu nevaru);
Tālāk jau paskatītos uz vai nu indivīdiem, kas liekas sakarīgāki vai tīri partijām, kuru pidarīguma vai bezjēdzīguma faktors nav pārāk augsts. Tādā veidā vismaz tāds kontra-balsojums būtu (kas ir noteikti vērtīgāks par nebalsošanu).
jā, viņi nesavārīs nekādus jaunus sūdus, bet vienkārši turpinās dzīvot jau esošajos sūdos tā arī nepieņemot tik svarīgos lēmumus, kas varētu kaut cik veicināt mūsu valsts ekonomikas augšāmcelšanos stimulējot kaut jel kādu uzņēmējdarbību
mans galējais vērtējums būtu, ka jā Šlesers ir kuce, kas riktīgi iekodīsies varā, ko viņam sniegs šis amats, kā rezultātā Rīgai paliks liela rēta, bet viņa radīs mūsos nepieciešamību atveseļoties sadzīstot un atstājot izteiktu iezīmi - taču, jebkāda cita alternatīva vienkārši turpinās esošo stagnāciju un mēs tizli satrunēsim
Manuprāt, lielāki sūdi par stagnējošiem sūdiem nenozīmē, ka tiem seko kaut kāda atveseļošanās. Tam var sekot arī tik pat labi tāda pati stagnācija tikai ar kārtu sliktākos apstākļos.
Pārmaiņas un efektivitāte, kuras cilvēki alkst, vēl pašas par sevi neko nenozīmē, jo tām nav ne plus, ne mīnuss zīmes. Kārtīgs sačakarējiens arī būs pārmaiņas, taču tas nav tas, ko cilvēki saprot ar šo vārdu un vēlas.
a) Kristovskis - vieniigais ar ko palicis atminjaa ir Slesera kritizeeshana
b) Birks - diivaini man skjiet TB nacionaalie sauklji laikaa, kad RD vinji straadaa kopaa ar to pashu SC, pluss nepatiik man vinju peedeejaa laika reklaama (gan klipi, gan plakaats uz Preses Nama, kas esot uzlikts bez nepiecieshamaa saskanojuma, bet novaakt to nekaadi nevarot). Turklaat, ko Birks un TB ir izdariijushi, lai "efektivizeetu, veicinaatu" utt. laikaa, kad ir bijusi valdoshaa partija Riigaa?
c) nu un tad ir kaut kaadas siikpartijas
Vaardsakot, aina ir beediiga.