kaujaslauks: internets

« previous entry | next entry »
Jan. 6., 2011 | 10:52 am
mood: amused/angry

Aigars pasvieda man linku uz visai episku flamewar tepat cibaa.
Transhumaanisms pret kristietiibu.
http://klab.lv/users/osama/501856.html
Briizhiem smeejos, briizhiem dusmaas raucu pieri, bet kaa atminju panjeemu tieshi sho jauko citaatu, kur kristietiibas aizstaavis skaidro kaapeec zinaatne un racionaals pasaules skatiijums ir bullshits :)
Ladies n germans, put your hands together for osama!
"...ir ļoti skaidri saredzams, kā visa tā tava bezjēdzības teorija vēsturiski ir izaugusi tīri no aplamās hinduisma mācības par to, ka viss ir ilūzija un vajag vnk kačāties ārā no šejienes. Darvins un viņam līdzīgie paņēma hinduisma reinkarnāciju, pārtulkoja rietumnieku valodā un razkruķīja te bujānu uz pāris gadismtiem ar visiem Staļiniem un Hitleriem - tieši tā sviesta, kas tam visam ir pamatā, dēļ. Jā, btw, krišnaīti/hinduisti jau tīrā formā eksportējot savu mitoloģiju uz rietumiem ļoti apzināti to izplatīja tieši kā "zinātni", jo zināja, ka ar šo zīmogu uz paciņas pietiks, lai visi to norītu. Un tie, no kuriem tu tos sūdus rij, arī izplata tādu pašu "zinātni" kā pasakas par Krišnu un citiem zilo debesu dieviem. Nojūgušies jūs visi esat, tas arī viss."

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {11}

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Jan. 6., 2011 - 01:08 pm
Link

"Ir ļoti skaidri redzams", ka minētais biedrs nav īpaši labi informēts absolūtajā vairākumā jautājumu, par kuriem ir nācies ar viņu runāt, atskaitot savu izvēlēto kristietības novirziena novirziena novirzienu (jo nodefinēt, kādai dogmai tad biedrs [info]osama1 pieslejas, man tā arī nav izdevies). :>

1Savdabīga nikneima izvēle izteikti labējam kristietim; then again, varbūt arī ne.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bacillus

(bez virsraksta)

from: [info]bacillus
date: Jan. 6., 2011 - 01:20 pm
Link

diskusijai nav vispār nekādas nozīmes, jo cilvēki runā dažādas valodās, skatās uz lietām no dažāda izpratnes un skatupunkta, ir dažādā attīstības stadijā :) Viņi vienkārši nesaprot viens otru ar visām sekām :)

P.S.
Jā - nikneima izvēle ir tiešām interesanta :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Jan. 6., 2011 - 01:28 pm
Link

Jāteic, ka man šķiet, ka no mana skatu punkta viņējais ir pat pārlieku labi saredzams un saprotams, atskaitot kaut kādas dziļi subjektīvas izjūtas, kas saistītas ar pašu reliģiskas ticības aktu, ko yours truly nekad nav piedzīvojis; then again, I digress.

Principā, jā - šeit ir runa par vistīrāko komunikācijas barjeru, un lielākajā mērā, manuprāt, to uzstāda tā dziļas reliģiozitātes centrā esošā eksistenciālā nedrošība, sak', ja nu izrādās, ka tās neredzamās un netveramās lietas, ap kurām rotē visa mana cilvēcisko vērtību skala, ir neredzamas un netveramas tikai tādēļ, ka tur nav, ko redzēt un tvert. Un, jā, diemžēl, aprobežotība - "informēts un inteliģents kristietis" pats par sevi nav oksimorons, bet šeit... Darvina hinduisms, njā.

P.S. Galēji labēja kristietība no galēji labēja islama jau nebūt pārlieku neatšķiras, līdz ar to - varbūt, ka nikneims ir pēc būtības mazāk dīvains, nekā mums šķiet. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais