Comments
nubetprotams, radoša personība manā traktējumā (kas gan ir pamatīgi - un neprofesionāli - sperts no Maslova) var būt radoša dajebkur, seksā, bērnu audzināšanā, iepirkšanās procesā, komunikācijā ar autobusa konduktoru.
par to ārdīšanu - nez, man liekas, ka runa nav par 50% gadījumu, runa ir par to, ka 50%, nē, mazāk, kādi 25% no procesa ir ārdīšana - t.i., lai radītu jaunu sistēmu, ir jānoārda vecā. Lai radītu tīru ielu, ir jānoārda sakritušo lapu raksts, lai radītu jaunu dzejoli, ir jānoārda (precīzāk, uz radīšanas brīdi jānoārda) lielākā daļa no iepriekšējiem priekšstatiem par to, "kas ir dzejolis" un tādā garā. Protams, ja apkārtējie ir pārāk pieķērušies iepriekšējai sistēmai, tad viņi nebūs sajūsmā par jauno un redzēs tikai "ārdīšanu", nevis "radīšanu". Un, protams, var būt arī kļūda procesā - t.i., noārda, bet neko pārāku par iepriekšējo arī nerada. Shit happens.
par to ārdīšanu - nez, man liekas, ka runa nav par 50% gadījumu, runa ir par to, ka 50%, nē, mazāk, kādi 25% no procesa ir ārdīšana - t.i., lai radītu jaunu sistēmu, ir jānoārda vecā. Lai radītu tīru ielu, ir jānoārda sakritušo lapu raksts, lai radītu jaunu dzejoli, ir jānoārda (precīzāk, uz radīšanas brīdi jānoārda) lielākā daļa no iepriekšējiem priekšstatiem par to, "kas ir dzejolis" un tādā garā. Protams, ja apkārtējie ir pārāk pieķērušies iepriekšējai sistēmai, tad viņi nebūs sajūsmā par jauno un redzēs tikai "ārdīšanu", nevis "radīšanu". Un, protams, var būt arī kļūda procesā - t.i., noārda, bet neko pārāku par iepriekšējo arī nerada. Shit happens.
tātad radošs ir jebkas, kas neseko priekšrakstiem, kaut kā tā?
vai seksā un komunikācijā ar konduktoru radošs nav jebkurš, jo darbības ir saistītas ar spontanitāti, kas, savukārt, izslēdz sekošanu priekšrakstiem?
piedod, ka es tevi tirdu, man tikai ļoti patīk, kā tu skaidri uz visu atbildi :)
vai seksā un komunikācijā ar konduktoru radošs nav jebkurš, jo darbības ir saistītas ar spontanitāti, kas, savukārt, izslēdz sekošanu priekšrakstiem?
piedod, ka es tevi tirdu, man tikai ļoti patīk, kā tu skaidri uz visu atbildi :)
spontanitāte pieder pie lietas, bet man liekas, ka daudz svarīgāka ir spēja radīt... hm. "iekšējo konceptu"? tas ir tas, ko es saucu par "skatīšanos tālāk", t.i., radoša darbība ietekmē arī nākotni. un jebkurā gadījumā nesekošana priekšrakstiem - tā pirmām kārtām ir spēja nesekot pašam saviem priekšstatiem par to, kā tas līdz šim ir bijis, atļauties darīt citādi/atrast citādo arī ikdienišķās lietās.
es drīzāk par radošumu sauktu
- asu uztveri
- spēju ieraudzīt "bildi kopumā", savu vietu procesā, sava darba radīto lauku
- drosmi kaut ko mainīt & uzlabot - un šeit arī nāktu klāt spontanitāte, atvērtība
- un vēl kaut ko grūti formulējamu... "nesavtību"? t.i., apziņu, ka tu šajā darbā ieguldi par kripatiņu vairāk enerģijas un uzmanības, nekā būtu akūti nepieciešams, un dari to ar prieku un atbildību
k-kā tā. ļoti komplekss pasākums, sadalīt pa sastāvdaļām nevar.
es drīzāk par radošumu sauktu
- asu uztveri
- spēju ieraudzīt "bildi kopumā", savu vietu procesā, sava darba radīto lauku
- drosmi kaut ko mainīt & uzlabot - un šeit arī nāktu klāt spontanitāte, atvērtība
- un vēl kaut ko grūti formulējamu... "nesavtību"? t.i., apziņu, ka tu šajā darbā ieguldi par kripatiņu vairāk enerģijas un uzmanības, nekā būtu akūti nepieciešams, un dari to ar prieku un atbildību
k-kā tā. ļoti komplekss pasākums, sadalīt pa sastāvdaļām nevar.
(Reply to this) (Parent)