Pēc būtības man Tev nekas nav jāpierāda.
Un ciba jau nu noteikti nav tā vieta, kur visi runā pareizi un pēc definīcijas definējuma :D Būtu jau jāzina, ka sarunvalodā lieto apzīmējumu "definēt savu nostāju kādā jautājumā..", nu, lūk, es definēju, ka man nostāja par kāzām un laulībām tiek noteikta, izsakot to salīdzinājumā ar klinģeri. :))
Un ir tā, ka Tev nemaz NAV jābūt skaidrs, kā var izmantot salīdzināšanu kā definēšanu manā cibas dienasgrāmatā. Patiesībā problēma ir Tevī, jo pārāk visu mēģini analizēt un "salikt pa plauktiņiem" :D, bet sagadījies tā, ka manas domas neietilpst tavos plauktiņos. Loģiski, jo tās ir manas domas. :D

Es jau arī neprasu pierādīt.
Sarunvalodā lieto ļoti daudz un dažādas lietas. Ja kāds sarunvalodā lieto visādus trīsstāvīgos vārdus, tad es nezinu vai man tie ir jāpārzin :P
Definēt savu nostāju, manuprāt, nozīmē tieši to, ka tu definē savu nostāju nevis to mēģini salīdzināt - ka mana nostāja šajā jautājumā ir līdzīga ābolu pīrāgam, kas tikko ir izņemts no ledusskapja.
Es nezinu, man kaut kā problēmas nav, tātad problēma nav manī :P
Turklāt, jebkura cita cilvēka doma kaut kādā ziņā ietilpst kāda cita cilvēka plauktiņos. Tā, ka šīs lietas kaut kā ietilpst manos plauktiņos, tikai Tu nemāki to pareizi pastāstīt :D

Ja neprasi pierādīt, ko tad "vāries" manā cibā?
Kur rakstīts, ka man jārunā tā, lai Tu saproti un lai tas Tavās ausīs izklausītos pareizi?
Ja Tev nav problēmas, kāpēc tad ir tādi jautājumi? Ja ir jautājumi, tātad ir neskaidrības, ja ir neskaidrības, tad vajag skaidrību, ja skaidrības nav, tad tā ir problēma :D
Vēlreiz saku, man NAV jāstāsta tā, lai Tu saprastu un atzītu to par pareizu, jo cibošana vispirms ir rakstīšana savām vajadzībām, pieļaujot vai liedzot iespēju lasīt/komentēt citiem. Un uzsvars ir uz - SAVĀM VAJADZĪBĀM.
Kaut kādā ziņā tad arī mana doma ietilpst Tavā plauktiņā, bet...nē, Tev vajag, lai ielien pilnībā... :D

Tāpēc, ka to nemaz nav iespējams pierādīt :P
Kāpēc no tā, ka ir neskaidrība izriet tas, ka ir problēma?
Tas, ka tā kaut kā ietilpst manos plauktiņos vēl nenozīmē, ka es zinu kā tā ietilpst manos plauktiņos :P

Jebkurš publisks izteikums ir un paliek publisks ar visām no tā izrietošajām sekām.

Whatever.

Neko labāku nevarēji izdomāt?
Saraksti kaut ko mistisku un tad nevari pastāstīt kāpēc tas ir labi un pēc tam vēl aizbēdz. Njā.

Tas, ka Tev tas liekas mistiski, nav mana problēma.
Es nekur nebēgu, šis nav tas gadījums.
Vienkārši, esmu brīva nepaskaidrot, jo man nav pienākums pret Tevi.
Kā gribu, tā daru. :P

Elementāri vienkārši, Vatson. :D

Tas jau tiešām ir elementāri vienkārši - pastāstīt kaut kādas pilnīgākās muļķības, pavicināties ar rokām un pateikt, ka tas viss ir pareizi un neko tālāk nepaskaidrot.

Nez, man jau liekas, ka laulības tikpat labi var definēt kā ledusskapi. Vispirms to iegādājies, kas ir kāzas, bet pēc tam visu laiku virini un kaut ko ņem ārā, kaut ko liec iekšā. Kad ledusskapis kļūst vecs, tad to var arī izmest. Nav baigi labais salīdzinājums?

Super.

Ir pieņēmums un anekdote, ka ir divas taisnības - manējā un tava nepareizā.
Tevi kaitina, ka Tu nesaproti, bet es taču paskaidroju, ko es ar to domāju.
Ledusskapis būtu tāds pavisam vienkāršots salīdzinājums, bet ideja tomēr, kā izrādās, Tev ir skaidra. Kur ir problēma?
Labi, es kā taupītājs nemestu ledusskapi prom, kamēr tas paliktu galīgi nelietojams...:D

Redzi, es nekur neesmu apgalvojis, ka tas salīdzinājums ir nepareizs. Es saku, ka man tas liekas nepilnīgs. Pa lielam jau var salīdzināt ļoti daudzas un dažādas lietas, bet man kaut kā gribās dzirdēt arī šīs nianses.
Kliņģeri ir dažādi, tieši tāpat arī laulības ir dažādas.

Nu ja, reizēm ledusskapis vienkārši pārstāj darboties :)