Imho ir bik atšķirība starp "skandināvu bankām var būt problēmas Baltijas slikto kredītu dēļ" un "man teica, ka hanzene rīt pasludinās maksātnespēju".

Anyway, ko nozīmē, ka bankas labi pelnīja Baltijas valstīs? Vietējie makakas ne tikai grāba kredītus ar šķipeli, bet arī atmaksāja?

skandināvijā bankas mārdža bija pusprocents no katra aizdevuma, bet te 0,9 -1,5 . Tā ir starpība par kādu banka naudu pērk un pārdod. Tur arī tā peļņa. Plus administratīvie izdevumi par atsevišķu samaksu.

Nu tak dažus gadus ikmēneša maksājumus maksāja, ka prieks. Ar procentiem. No kopējās (vai gandrīz kopējās) kredīta summas, tb, nereti ikmēneša maksājumā procentos samaksātais bija lielāks par pamatsummas dzēšanai samaksāto.

nevis "nereti", bet "parasti", jo bankas apgalvojums bija tāds- ja tu vispirms atmaksā procentus tad pamatsummu, tad tev sākumā ir mazāks ikmēneša maksājums. ja tā padomā, izklausās dīvaini.

Nu es teorētiski pieļauju, ka kredīta termiņš var būt arī īss, vai cilvēks var izmaksāt daļu priekšlaikus - tad var sanākt, ka %-pamatsummas attiecība mainās.