mans sviests

Studenti raksta
14.3.10 20:46
"Laikraksta Diena 11. marta izdevumā ir publicēts raksts Studenti pret pasniedzējiem, kurā atspoguļots viedoklis par Latvijas filozofu vidē notiekošo. Jautājums, ko noteikti vērts uzdot, ir šāds: "Kā viedoklis tas ir?" Tā kā zināms ir tikai viens viedokļa paudējs, proti, LU VFF filozofijas bakalaura programmas 2. kursa students Armands Leimanis, nosaukumā un rakstā vārdu "studenti" atbilstošāk būtu bijis lietot vienskaitlī.

Mēs, zemāk parakstījušies filozofijas bakalaura, maģistra un doktora studiju programmu studenti, apliecinām, ka neesam gatavi atbalstīt Armanda Leimaņa pozīciju.

Ja, izlasot rakstu, radies priekšstats, ka filozofijas programmas kvalitāte, mācībspēku sniegums un godprātība tiek apšaubīta vienprātīgi, nepieciešams norādīt, ka tie ir maldi.

Ļoti daudzi filozofijas studenti neuzskata, ka filozofijas studiju programmas būtu radikāli jāmaina. Mēs atbalstām diskusijas par studiju kvalitātes uzlabošanu un domājam, ka dažas izmaiņas nāktu par labu, taču tās būtu jārisina Vēstures un filozofijas fakultātē. Nav skaidrs, kāpēc Armands un viņa 40 anonīmie atbalstītāji (un anonimitāte liek apšaubīt to patieso skaitu) savas pretenzijas vispirms ir pauduši medijos, nevis Filozofijas studiju programmu padomē un sarunās ar fakultātes dekānu.

No jautājuma, kam veltīta raksta lielākā daļa – iespējamajiem LU profesoru R. Kūļa un

I. Šuvajeva, kā arī LMA profesora A. Rubeņa plaģiātiem –, mēs distancējamies. Filozofijas students ir spējīgs atšķirt minējumus no faktiem, un faktus mums nāksies gaidīt, līdz LU Ētikas komisijas pieaicinātie eksperti paziņos savu spriedumu.

Ar cieņu

Ieva Asne, Kintija Auziņa, Edgars Bajaruns, Laura Bitiniece, Kaspars Bondars, Alise Buligina, Klinta Gertnere, Līga Greiškane, Māra Grīnfelde, Anne Grīviņa, Igors Gubenko, Reinis Inkēns, Ģirts Jankovskis, Daiga Kažociņa, Aleks Knoks, Māris Kūlis, Marija Leščinska, Endijs Libeks, Dace Lūse, Dagnija

Millere, Mārtiņš Osis, Zane Ozola, Linda Rašenbauma, Uģis Resnis, Evija Sakne, Ainārs Sauka, Anna Strazdiņa, Edijs Šauers, Elvīra Šimfa, Uldis Vēgners, Maija Vēja, Līva Vītola, Laura Voitkēviča, Andrejs Vojevoda"
51 piezīmes vieta jūsu piezīmēm

Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
15.3.10 08:23
mag1 kursam tika nosūtīta vēstule bez pavadteksta, bak3 kursam rakstītā pavadvēstule bija pēc iespējas vispārīga. mag2 vispār gaisā gāja tikai ar tekstu - tiek vākti paraksti, re kur izlasi par ko. maijas vējas rakstītā oficiālā pavadvēstule, manurpāt, ir "objektīva" un runā par lietu, uzsverot, ka vēstule ir kompromiss, atbalstīta netiek galvenokārt a.l. taktika un nekādā ziņā netiek noliegta iespēja un vēlme "turpināt Leimaņa neveikli uzsākto diskusiju par studiju programmas kvalitāti".

te "apelējot pēc parakstiem" ampelējas tikai kintija. domāju, tas ir acīmredzami.
par viņu tagad varētu rakstīt līdzīgu vēstuli, jo (armandam) iespējams ir radies maldīgs priekšstats, ka visi tagad atbalsta viņas pozīciju, kā nebūt nav.

mēs tiešām esam lasījuši "dažādas" vēstules, bet tātad pieņemu, ka aizmirstot kintijas privātās problēmas un verbālo nesaturēšanu, arī tu tātad būtu parakstījies zem augstāk minētās, man neizprotamos nolūkos ar mērkaķīšiem ilustrētās vēstules.
Atbildēt

Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
15.3.10 09:06
ahā, viss skaidrs. tādā gadījumā man & simbel vajadzēja parakstīt, jo ar medijiem (vismaz līdz maijam) vairs nekāda darīšana nebūs. burbulis uzsprādzis, diskusija sākusies, 7. maijā (cerams) tai pieliksim punktu. es piekrītu, ka sākums bija visnotaļ neveikls, nepiekrītu, ka runāts tiks tikai un vienīgi par studiju programmas kvalitāti.
Atbildēt

Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
15.3.10 21:50
ze

Nezkāpēc viņi ir gatavi sparīgi diskutēt par studiju programmu, bet piemirst, ka svarīgs jautājums ir arī aizdomas par koruptīvo naudas dalīšanu FSI, ko uzrāda kūles dāsnā pašfinansēšana un granti draugiem fenomenologiem - to, ka viņi būtu gatavi iesaistīties sarunā par šo lietu, es vēstulē neizlasīju - tikai uzskats (pamatots, protams), ka plaģiāta lietu, lai risina ekspertu komisija un gatavība runāt par VFF programu. Jebkurā gadījumā, tiešām prieks, ka esi uzsācis to, ko līdz šim neviens nebija uzdrošinājies izdarīt visus šos gadus.
Atbildēt