- Studenti raksta
- 14.3.10 20:46
- "Laikraksta Diena 11. marta izdevumā ir publicēts raksts Studenti pret pasniedzējiem, kurā atspoguļots viedoklis par Latvijas filozofu vidē notiekošo. Jautājums, ko noteikti vērts uzdot, ir šāds: "Kā viedoklis tas ir?" Tā kā zināms ir tikai viens viedokļa paudējs, proti, LU VFF filozofijas bakalaura programmas 2. kursa students Armands Leimanis, nosaukumā un rakstā vārdu "studenti" atbilstošāk būtu bijis lietot vienskaitlī.
Mēs, zemāk parakstījušies filozofijas bakalaura, maģistra un doktora studiju programmu studenti, apliecinām, ka neesam gatavi atbalstīt Armanda Leimaņa pozīciju.
Ja, izlasot rakstu, radies priekšstats, ka filozofijas programmas kvalitāte, mācībspēku sniegums un godprātība tiek apšaubīta vienprātīgi, nepieciešams norādīt, ka tie ir maldi.
Ļoti daudzi filozofijas studenti neuzskata, ka filozofijas studiju programmas būtu radikāli jāmaina. Mēs atbalstām diskusijas par studiju kvalitātes uzlabošanu un domājam, ka dažas izmaiņas nāktu par labu, taču tās būtu jārisina Vēstures un filozofijas fakultātē. Nav skaidrs, kāpēc Armands un viņa 40 anonīmie atbalstītāji (un anonimitāte liek apšaubīt to patieso skaitu) savas pretenzijas vispirms ir pauduši medijos, nevis Filozofijas studiju programmu padomē un sarunās ar fakultātes dekānu.
No jautājuma, kam veltīta raksta lielākā daļa – iespējamajiem LU profesoru R. Kūļa un
I. Šuvajeva, kā arī LMA profesora A. Rubeņa plaģiātiem –, mēs distancējamies. Filozofijas students ir spējīgs atšķirt minējumus no faktiem, un faktus mums nāksies gaidīt, līdz LU Ētikas komisijas pieaicinātie eksperti paziņos savu spriedumu.
Ar cieņu
Ieva Asne, Kintija Auziņa, Edgars Bajaruns, Laura Bitiniece, Kaspars Bondars, Alise Buligina, Klinta Gertnere, Līga Greiškane, Māra Grīnfelde, Anne Grīviņa, Igors Gubenko, Reinis Inkēns, Ģirts Jankovskis, Daiga Kažociņa, Aleks Knoks, Māris Kūlis, Marija Leščinska, Endijs Libeks, Dace Lūse, Dagnija
Millere, Mārtiņš Osis, Zane Ozola, Linda Rašenbauma, Uģis Resnis, Evija Sakne, Ainārs Sauka, Anna Strazdiņa, Edijs Šauers, Elvīra Šimfa, Uldis Vēgners, Maija Vēja, Līva Vītola, Laura Voitkēviča, Andrejs Vojevoda"
- 51 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
- 15.3.10 01:13
-
[2/2]
Raksta komentāros pavīdēja, ka šī ir mana atriebība Rubenim. Vairāki no jums bija klāt, kad Rubenis man izlika atzīmi ētikā, un patīkams skats tas nebija. Domāt, ka šis viss ir tikai un vienīgi atriebība par piecinieku ir stulbi kaut vai tāpēc, ka atzīmi varēju pārsūdzēt. Šādā gadījumā Rubenim nāktos atbildēt par to, kāpēc kursa aprakstā minētie vērtēšanas kritēriji neatbilst lietu stāvoklim dabā, kāpēc gala atzīmes izlikšanā tiek ņemts vērā tikai un vienīgi pēdējais kontroldarbs, kurā pārrakstām viņa sprediķus, kāpēc mājasdarbi ir tikai formalitātes pēc. Protams, ka tas man joprojām kremt, taču ja domājat, ka visu šo gadu esmu krājis sevī naidu tikai un vienīgi tāpēc, lai tagad viņu nogremdētu, waaaaauuu, jūs mani totāli pazīstat. "Draugi" galīgi nav vienkāršs vārds, turpmāk lietošu to daudz, daudz piesardzīgāk.
Starp citu, CitaDiena man vakar jautāja, kāds tad ir kursabiedru viedoklis. Godīgi atbildēju, ka nav ne jausmas; lai jautā jums pašiem. Es netaisos runāt jūsu vārdā, dies pasarg.
3) ideja par parakstu vākšanu ir laba, taču nevajag muldēt, ka tas būs objektīvi. Pārlasi to vēstuli, ko esi nosūtījusi, un padomā, vai godīgi cilvēki tā veic anketēšanu. "Kādas ir jūsu domas par šo smakojošo, duļķaino un siltumā turēto vīnu? Objektīvi, lūdzu!". To, ko tu tagad nodarbojies, sauc par enkurošanu. Vai atceries Sveces piemēru ar "kur jūs noslēpāt nazi?". Objektīvi būtu tā, ja tu padzēstu savu viedokli un tā vietā jautātu: "vai atbalsti plakātā paustās domas? jā/nē/neesmu izlēmis". Ja ko tādu izdarīsi, es ļoti novērtēšu. Tici vai nē, man šīs domas ir mazliet svarīgākas, nekā tev. Un nevajag tik daudz cepties par to vēstuli, kas patiešām bija mans viedoklis. Ja labpatīk, tās parakstu vari lasīt kā "Gojko draugs Armands Leimanis". Ir skaidrs, ka plakātu redzējusi neesi, tāpēc apskati to http://bit.ly/plakats (atsauces ir http://bit.ly/plakatsv)). Joprojām nekorekti?
3) žēl, ka jautājumus uzdevi retoriski, labprāt atbildētu uz ikvienu no tiem.
Piebildīšu vēl divas lietas. Tavas nievājošās piezīmes un nemitīgais uzsvars uz to, ka esmu 2. kursa students (tāpat kā mēs visi, helllouuu) izskatās apbrīnojami bērnišķīgi. Saki lūdzu, kurā kursā man būtu jāmācās, lai tu manis teikto uztvertu nopietni? Maģistru otrajā?
Otra piebilde paredzēta tiem, uz ko tas attiecas: beidziet izplatīt tālāk manas uz filozofija08 sūtītās vēstules. Es saprotu, ka vēlaties mani parādīt kā pilnīgu idiņu un šis ir ļoti labs veids, kā to izdarīt, taču to darot paturiet prātā, ka es uz šo vēstkopu rakstu saviem 50 kursabiedriem, nevis visam plašajam internetam. Šo teikumu droši varat nodot tālāk tam anonīmajam nelgam, kam pieder latvijasuniversitate.vff@gmail.com.
Ar (mazmazītiņu) cieņu,
Armands Leimanis
[tel. nr] - Atbildēt