mans sviests

Re: jū, un apelēšana pēc parakstiem ar bij' visnotaļ objektīva
15.3.10 01:13
[2/2]

Raksta komentāros pavīdēja, ka šī ir mana atriebība Rubenim. Vairāki no jums bija klāt, kad Rubenis man izlika atzīmi ētikā, un patīkams skats tas nebija. Domāt, ka šis viss ir tikai un vienīgi atriebība par piecinieku ir stulbi kaut vai tāpēc, ka atzīmi varēju pārsūdzēt. Šādā gadījumā Rubenim nāktos atbildēt par to, kāpēc kursa aprakstā minētie vērtēšanas kritēriji neatbilst lietu stāvoklim dabā, kāpēc gala atzīmes izlikšanā tiek ņemts vērā tikai un vienīgi pēdējais kontroldarbs, kurā pārrakstām viņa sprediķus, kāpēc mājasdarbi ir tikai formalitātes pēc. Protams, ka tas man joprojām kremt, taču ja domājat, ka visu šo gadu esmu krājis sevī naidu tikai un vienīgi tāpēc, lai tagad viņu nogremdētu, waaaaauuu, jūs mani totāli pazīstat. "Draugi" galīgi nav vienkāršs vārds, turpmāk lietošu to daudz, daudz piesardzīgāk.

Starp citu, CitaDiena man vakar jautāja, kāds tad ir kursabiedru viedoklis. Godīgi atbildēju, ka nav ne jausmas; lai jautā jums pašiem. Es netaisos runāt jūsu vārdā, dies pasarg.

3) ideja par parakstu vākšanu ir laba, taču nevajag muldēt, ka tas būs objektīvi. Pārlasi to vēstuli, ko esi nosūtījusi, un padomā, vai godīgi cilvēki tā veic anketēšanu. "Kādas ir jūsu domas par šo smakojošo, duļķaino un siltumā turēto vīnu? Objektīvi, lūdzu!". To, ko tu tagad nodarbojies, sauc par enkurošanu. Vai atceries Sveces piemēru ar "kur jūs noslēpāt nazi?". Objektīvi būtu tā, ja tu padzēstu savu viedokli un tā vietā jautātu: "vai atbalsti plakātā paustās domas? jā/nē/neesmu izlēmis". Ja ko tādu izdarīsi, es ļoti novērtēšu. Tici vai nē, man šīs domas ir mazliet svarīgākas, nekā tev. Un nevajag tik daudz cepties par to vēstuli, kas patiešām bija mans viedoklis. Ja labpatīk, tās parakstu vari lasīt kā "Gojko draugs Armands Leimanis". Ir skaidrs, ka plakātu redzējusi neesi, tāpēc apskati to http://bit.ly/plakats (atsauces ir http://bit.ly/plakatsv)). Joprojām nekorekti?

3) žēl, ka jautājumus uzdevi retoriski, labprāt atbildētu uz ikvienu no tiem.

Piebildīšu vēl divas lietas. Tavas nievājošās piezīmes un nemitīgais uzsvars uz to, ka esmu 2. kursa students (tāpat kā mēs visi, helllouuu) izskatās apbrīnojami bērnišķīgi. Saki lūdzu, kurā kursā man būtu jāmācās, lai tu manis teikto uztvertu nopietni? Maģistru otrajā?

Otra piebilde paredzēta tiem, uz ko tas attiecas: beidziet izplatīt tālāk manas uz filozofija08 sūtītās vēstules. Es saprotu, ka vēlaties mani parādīt kā pilnīgu idiņu un šis ir ļoti labs veids, kā to izdarīt, taču to darot paturiet prātā, ka es uz šo vēstkopu rakstu saviem 50 kursabiedriem, nevis visam plašajam internetam. Šo teikumu droši varat nodot tālāk tam anonīmajam nelgam, kam pieder latvijasuniversitate.vff@gmail.com.

Ar (mazmazītiņu) cieņu,
Armands Leimanis
[tel. nr]