kurā sistēmā?

sākas

tʲ

fonētiski tas taču neatšķiras no palatalizētā t, ne?

kā vārdā катя otrās zilbes līdzskanis

krievu valodu labāk nemaz necilāt, sāks sāpēt galva:

There are also phonetically palatalized consonants (marked with an acute accent) that contrast with this; thus the distinction is made between "palatal" (postalveolar) and "palatalized". Such "palatalized" consonants are not always phonetically palatalized; e.g. in Russian, when /t/ undergoes a so-called "palatalization", a palatalized sibilant offglide is actually added, as in тема [ˈtʲsʲɛmə].

Jā, šo es arī atradu, tikai nebiju drošs, vai tas tiešām ir īstais.

hm, manuprāt nav pareizi to uzskatīt par palatalizētu t.

vispār IPA to apzīmē ar "c", lai cik dīvaini nebūtu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_language#Consonants
http://en.wikipedia.org/wiki/Palatal_consonant

1. ar manuprāt nebūs līdzēts ;)
2. IPĀ nebalsīgs palatāls plozīvs — [c]. Bet "nacionālajās fonētiskajās tradīcijās" vēl aizvien sastopamas visdažādākās variācijas. Mums, protams, sit pa aci, ka [c] jālasa kā [ķ]. Un ne mums vien — tas nu ir viens riktīgi neveiksmīgi izvēlēts simbōls.
3. kālab gan to nevarētu uzskatīt par palatalizētu t? tādēļ, ka pārāk tālu no vēsturiskās dzimtenes (velārā k)? fonētiķi un fonolōgi dzer dažādos krogos...

vēl var mēģināt lietot kʲ, bet tādu es neatrodu tabulās

Jā, es arī

turklāt kʲ drīzāk tiek izrunāts kā vārdā Kioto