Zini, man joprojām nav skaidrs - vai tā ir nauda, ko kāds ir saņēmis vienpersoniski vai arī vēlāk dalījies ar projektā iesaistītajiem dalībniekiem?

Un ja ir vēlme šausmināties par kultūras darbinieku izsaimniekošanas spējām, tad Kūle nieks vien ir. Aplūko KIM 'pētījumus' par to, kādam ir jābūt muzejam. Viena gada laikā ir izšķērdēts vairāk nekā Kūle ir spējusi 10.gados, bet rezultāts - neliels bukletiņš.

Cik man zināms, nauda tiek sadalīta granta dalībniekiem atkarībā no tā, kā granta vadītājs ar viņiem vienojies, ņemot vērā darba vaidu, apjomu un citas nianses. Reālās summas var dabūt zināt tikai tad, ja ir redzami grāmatvedības dati.

Taču Kūļa gadījumā viss ir vienkārši - ja viņš viens tulkojis, tad viens arī saņēmis visu naudu.

Cik man zināms, nauda tiek sadalīta granta dalībniekiem, ņemot vērā darba veidu, apjomu un citas nianses. Reālās summas var dabūt zināt tikai tad, ja ir redzami grāmatvedības dati.

Taču Kūļa gadījumā viss ir vienkārši - ja viņš viens tulkojis, tad viens arī saņēmis visu naudu.

Jā, tur ir gan tādi, gan šitādi. Šķiet, arī Zariņa un Poļa projekti ir solo; paskatoties Kūles amatpersonas deklarācijas kaut kāds priekšstats par proporcijām arī rodas.

kā reiz stipri velk uz gājienu ar bandinieku, it sevišķi ja izvertē ciparus...

Tātad, Maija Kūle katru mēnesi deviņus gadus no vietas ir saņēmusi aptuveni 1330 lašus.

Tas tā, prasti izrēķinot summu ar 9 un tad ar 12.

tur jau reāli varētu vislaik pirkt jaunas drēbes

Un dīvānus.