- 5.3.09 19:52
- Nākamais finanšu ministrs: "esmu strādājis arī pie robotikas un mākslīgās inteliģences tēmām. Esmu pats ļoti nopietni programmējis dažādas finansiālas programmas, kas pilnīgi automātiski strādā neatkarīgi no cilvēka klātbūtnes. Tas ir paralēli maniem tiešajiem darba pienākumiem."
- 14 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- 5.3.09 20:15
-
Atradis ar' ar ko lielīties:
Computers routinely handle complicated problems in the modern world, but the rise of algorithms in financial markets may have given investors a false sense of precision and certainty. It's not a new problem. Taking a historical perspective, Grant points to Alfred Marshall, who pioneered modern mathematical economics at the turn of the 20th century. Even then, Marshall warned that excessive reliance on mathematics could distort economists' perceptions. That danger has gotten worse with computerization, which provides ever greater precision without necessarily increasing accuracy; a wrong answer looks much more convincing when carried out to ten decimal places, but it's still a wrong answer.
- Atbildēt
- 5.3.09 20:53
-
Uzrakstīt programmu, kas robotu nosūta uz kiosku, lai tās mūsu vietā nopirktu loterijas biļeti — tas ir forši. Parāda, cik labi mākam automatizēt sarežģītus procesus. Taču, ja mēs pēc tam aizņemamies svešu naudu un atkal nosūtam robotu sapirkties loterijas biļetes, tā ir slikta rīcība; tā ir krievu rulete, kuru es nevēlos spēlēt. Tā ir laba ilustrācija tam, ko Swedbank izdarīja ar mūsu pensiju fondiem. Ar šo analoģiju es, protams, nevēršos pret blue chip, value vai long–term investment, bet tādām stratēģijām automatizācija un latency mazināšana ir sekundāra. Tāpat, spēja programmēt un automatizēt lietas, protams, ir kruta.
- Atbildēt
- 5.3.09 20:21
-
labāk pat būtu - Tas ir tiešā pretrunā ar maniem tiešajiem darba pienākumiem
- Atbildēt
- 5.3.09 20:34
-
ai, nu viñsh tachu ir slims cilvéks, ko var gribét. nu ne galígi slims, bet uz robezhas.
- Atbildēt
- 5.3.09 20:37
-
Tipa, ja viņš pēc tava ieskata būtu pilnīgi vesals, tad šāda nodarbošanās būtu kas nosodāms, vai kas tev īsti kaiš?
- Atbildēt
- 5.3.09 20:43
-
né, nu, manuprát finansiālas programmas, kas pilnīgi automātiski strādā neatkarīgi no cilvēka klātbūtnes. ir pilnígs bullshits. tas ir tas pats, kas Buikja torsioni. nu ja vesels cilvéks ar to nodarbojas... nu tad viñsh ir dívains.
- Atbildēt
- 5.3.09 20:46
-
Tu kādu no tādām programmām esi pētījis vai vienkārši muldi, pie viena nosaucot iesaistītos par dīvainiem un gandrīz slimiem?
- Atbildēt
- 5.3.09 20:49
-
shís nav 2 vienígás alternatívas. noderíga finanshu programma, kas strádá bez cilvéka intervences, manuprát, ir utopija. automátiskas finanshu programmas ir vél ljaunák neká viss tas, ko finanshu spekulanti ar saviem swopiem un forwardiem sadaríja banking sistémá.
- Atbildēt
- 6.3.09 08:08
-
teksta redaktors pirms 50 gadiem arī bija utopija, vecīt, nemaz nerunājot par cibu
- Atbildēt
- 6.3.09 12:03
-
s
Nu tu jau nezini, kas tā par programmu. Varbūt tā pilnīgi automātiski un neatkarīgi bez cilvēka intervences reizi mēnesī izdrukā grāmatvedības bilanci.
- Atbildēt
- 6.3.09 08:09
-
esmu pat ar viņu par to runājis, bet tā arī īsti nesapratu, ko viņš grib panākt, izskatījās, ka maģiski tic kaut kādam saprātam tur vadiņos un baitos
- Atbildēt