'Pateikt' es īsti negribēju neko. Atbildēju uz jautājumu un norādīju uz būtisku loģikas kļūdu.
Ir samērā stulbi lamāt zemapziņu par dranķi, ja cilvēks lielākoties "sastāv" no zemapziņas (vispārpeņemtie skaitļi - vairāk par 90%). Sevi apsaukāt arī nav forši, pat ja tāds bij mērķis.
Ja jautājums ko nozīmē sapnis bij retorisks, tad es atvainojos, ka nesapratu. Ja ne, jautājums bij visai bērnišķīgs (jo tas tiešām ir tieši atkarīgs no tavas personiskās simbolikas un situācijas).
Tad vēl jo dīvaināk - gluži tāpat, kā atbildot uz šajā pukstā uzdoto jautājumu ar neko. Bet es Tevi pieņemu tādu, kāda esi. :) Pat, ja besī [un ar atskaņām].
Protams, ka "draņķe" nav domāts tiešā nozīmē. Arī apziņas/zemapziņas [vispārapziņas / multi-core processing?] proporcionālo sadalījumu es zinu, taču jautājums patiešām vairāk bija retorisks, jo tēlainas atbildes no savas zemapziņas jau sen kā ignorēju - kad grib, tad pasaka tieši, krāšņi un kā ar dūri pa seju. Pēcāk veselu dienu staigā kā no sapņa izkāpis. Bet visos pārējos gadījumos ir šāds te, lūk, bullšits. Ar nozagtiem makiem, no kuriem beigās nekas nav nozagts, tikai uzsit satraukumu un bailes, ka papīri pazaudēti un liek ikdienā vēl vairāk piedomāt pie tā, lai šādi absurdi gadījumu nevarētu piepildīties. Bet jēgu - jēgu es tā arī nesaprotu, prasītos kaut ko skaistu, interesantu redzēt. Aber še tev žūpu bērtulis.
Vai man vajadzēja paskaidrot? :D To, ka es sakot visu nepasaku, es nenoliedzu. Interesanti ir tas, ka to skaidro ar bailēm, neiedomājos, tāpēc arī paldies par šo sīko faktu. Vai šādi man vajadzēja izteikties? Vai arī man vajadzēja gari un plaši stāstīt kāpēc es nebaidos?
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Un tas, ko es gribēju ar to 'visu' pateikt. #čivinātava
Ir samērā stulbi lamāt zemapziņu par dranķi, ja cilvēks lielākoties "sastāv" no zemapziņas (vispārpeņemtie skaitļi - vairāk par 90%). Sevi apsaukāt arī nav forši, pat ja tāds bij mērķis.
Ja jautājums ko nozīmē sapnis bij retorisks, tad es atvainojos, ka nesapratu. Ja ne, jautājums bij visai bērnišķīgs (jo tas tiešām ir tieši atkarīgs no tavas personiskās simbolikas un situācijas).
#čivinātava
Protams, ka "draņķe" nav domāts tiešā nozīmē. Arī apziņas/zemapziņas [vispārapziņas / multi-core processing?] proporcionālo sadalījumu es zinu, taču jautājums patiešām vairāk bija retorisks, jo tēlainas atbildes no savas zemapziņas jau sen kā ignorēju - kad grib, tad pasaka tieši, krāšņi un kā ar dūri pa seju. Pēcāk veselu dienu staigā kā no sapņa izkāpis. Bet visos pārējos gadījumos ir šāds te, lūk, bullšits. Ar nozagtiem makiem, no kuriem beigās nekas nav nozagts, tikai uzsit satraukumu un bailes, ka papīri pazaudēti un liek ikdienā vēl vairāk piedomāt pie tā, lai šādi absurdi gadījumu nevarētu piepildīties. Bet jēgu - jēgu es tā arī nesaprotu, prasītos kaut ko skaistu, interesantu redzēt. Aber še tev žūpu bērtulis.
Re: #čivinātava
Un ko tu gribēji pateikt?? Arī neko? :D
Re: #čivinātava
Interesanti, kāpēc Tu baidies no manis un manām pirmajām rindkopām.
Re: #čivinātava
Re: #čivinātava
Re: #čivinātava
Re: #čivinātava
:D
Re: #čivinātava
To, ka es sakot visu nepasaku, es nenoliedzu. Interesanti ir tas, ka to skaidro ar bailēm, neiedomājos, tāpēc arī paldies par šo sīko faktu.
Vai šādi man vajadzēja izteikties?
Vai arī man vajadzēja gari un plaši stāstīt kāpēc es nebaidos?
Re: #čivinātava
Re: #čivinātava