Pilota memuāri.

[info]almighty_j
2.8.11 22:34
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Tad, kad pašam piepeši vairs nav, ko teikt, citi to pasaka tavā vietā.

/Un šajā mirklī kļūst absolūti skaidrs, ko es gribu. Es gribu izbraukt katru Latvijas stūrīti. Katru miestu, ceļu un lielceļu. Vājprātīgos ātrumos ienirt meža ceļu virāžās un lēnā kruīzā dreifēt pa putekļainiem lauku ceļiem, apskatot visu, kas bijis un kam vēl būs būt. Un pārējā pasaule mani neinteresē. Gluži vienkārši NE-IN-TE-RE-SĒ.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]nez_kas
    2.8.11 23:33
    "Nav jau atšķirības – par vai pret – tie ir tikai dažādi viedokļi. Būtiskāk, ka ir viedoklis"

    Šis man patika vislabāk.

    • [info]almighty_j
      3.8.11 00:30
      mani visvairāk uzrunāja bildes. tik spēcīgi.

    • [info]almighty_j
      3.8.11 00:31
      Tieši par tā konkrētā teikuma jēgu es labprāt pastrīdētos, bet no otras puses - vai ir jēga? Tas būs tikai viedoklis...

      ;)

      • [info]nez_kas
        3.8.11 13:20
        Teikuma jēga ir atkarīga no konteksta, kādā to lieto ;)

        • [info]almighty_j
          3.8.11 14:28
          ā, nu ja tā, tad..

          vot, un šitā atrofējas spēja debatēt. no slinkuma. :D

          • [info]nez_kas
            4.8.11 21:23
            Vot tieši tas bija iemesls, kāpēc neko vairāk arī neteicu. Slinkum, slinkukm, laid mani vaļā :D

            Labi, tātad. To teikumu es uzskatu par vērtīgu vispārīgāk ņemot, jo nav mazums bezviedokļa cilvēku. Par tā nozīmi politiskajos jautājumos spriežot [kas man ir galīgi noriebusies lieta], protams, tam ko un kā mēs lemjam ir liela nozīme [Par, Pret, Ne-atturos]

            • [info]almighty_j
              4.8.11 22:27
              Vienmēr tādos brīžos nāk prātā Žaka Fresko teiktais, ka viedokļi var būt bīstami. Skanēs antidemokrātiski, bet dziļā doma ir , ka cilvēks, kas nav kompetents attiecīgajā jautājumā, nav laižams pie teikšanas un tiesīgs paust savu viedokli. Jo tā tik un tā būs dezinformācija. Nu, klasiskais piemērs ar 2 tantēm, kas sarunājas uz soliņa: "es nobalsoju par Gorbunovu. viņam tie matiņ' tā smuki pieķemmēti".

              Jā, sanāca politika. Sorry. Bet zinātnē un vēl šur tur ir tikpat kritiska situācija, kur katrs ar savu karoti (viedokli) tikai rada haosu un neapzināti izplata nepareizu informāciju. Nepilnīgu.

              Tāpēc no tāda viedokļa "nav svarīgi, par vai pret" ir absolūtais aplamības kalngals. Jo ir svarīgi. Katastrofāli svarīgi.


              P.S. Tā kā Tev netīk politika - Lembim šodien Anglijas tiesa parādījusi, ka ar to joki mazi. Daudz locīsies un mēģinās sniegt nepatiesu informāciju - automātiski tiks atzīts par vainīgu. Morāle - par visu ir jāmaksā.

              • [info]nez_kas
                5.8.11 02:13
                Ar viedokli es biju domaajusi situaaciju, kad cilveeks aptver konkreeto teemu un vinjam attieciigi ir ko par to teikt.
                Ja cilveeks tukshi vaarsta muti par lietaam, ko iisti nesaprot, es neteiktu, ka to var saukt par viedokli. Kaa to var nosaukt es pat iisti nezinu. Meeginaajumi izlikties gudram, varbuut? Bet katram jau noteikti ir savi sleeptie iemesli, kaapeec taa dara.
Powered by Sviesta Ciba