ļoti labas. kolosāli iet kopā - viena no personiskā, autobiogrāfiskā aspekta, otra no vispārīgā, teorētiskā. Čavezs perfekti orientējas tajā, kas patiesībā notiek pasaules politikā.
O, es tieši samariešus lasu un nākamo arī biju ieplānojusi izlasīt. Starp citu, vai Tev nelikās, ka samariešu tulkojums vietām ir tāds ne pārāk veiksmīgs? Vienā vietā bija ne tikai nepareizi, bet arī smieklīgi - "koruptā VAIDĀ"
Nu, jā. Bet es to sevišķi neņemu galvā. Katrs jau nepiedzimst par literātu, un ne katram tā valoda tik plūstoša un raita. Tas ir tāpat, kā klausīties, kā cittautieši mācās runāt latviski. Tas prasa tikai mazliet smalkjūtības. :) Galvenais jau, lai doma skaidra. Un pēc šīm divām doma ir ABSOLŪTI skaidra. Tālāk atliek vien personiskā līmenī ieviest darbības, kas vērstas pret šādu kārtību. Tāpēc jau es te ņirdzu - lokālais protekcionisms, kaut vai vienpersoniski.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Galvenais jau, lai doma skaidra. Un pēc šīm divām doma ir ABSOLŪTI skaidra. Tālāk atliek vien personiskā līmenī ieviest darbības, kas vērstas pret šādu kārtību. Tāpēc jau es te ņirdzu - lokālais protekcionisms, kaut vai vienpersoniski.