Pilota memuāri.

pa tam lāgam..

pa tam lāgam..

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Aņuks iz Padomju gadiem:

[intro]. Bija tolaik tādas avīzes: "Cīņa", "Правда" un «Советская Латвия».

Značit, tā. Pelēks rīts lielajā brālīgo tautu republikā. Padomju pilsonis pienāk pie kioska un vaicā pēc avīzēm. Pārdevēja apskatās un tad atbild: "Sovetskaja Latvija prodana, Pravdi ņetu, Cīņa buģet.."

...ūūūūnn Čekai darbiņš..
  • 'gangrape'... aakdies.. :D Tev steidzīgi jānogriež Internets. :D xD

    anyway. ja DDD būtu mazāk radikāli, viņi no tiesas man simpatizētu. šajā sakarā 'aņuks' iz reālās dzīves, apmēram gadu vecs - pieparkojamies pie veikala, pienākt tāds večuks: 'ei, sinok, daj 20 kapeik'.. es šim - "pensiju jau nodzērāt?", šis tā sastomās... iepauzē un tad izsper: "jeibogu, sinok, ņe slova ņepoņemaju.."

    FAIL[blog].org

    Par ko mēs viņam pensiju maksājam, ja maksājam? Pat nav nemaz jādeokupē - paši atmetīs pekas, un vēl satraucās, ka 'tauta' izmirst..
    • :D latvijā dzīvo - mūžam interesanti. Man DDD liekas līdz smieklīgumam radikāli, nu tā, līdz absurdam. Es vienreiz nopirku to izdevumu, un tur ar lielu lepnumu tika reklamēta grāmata, kurā tika aprakstīts kāds ārprāts ir lezbisms un uz vāka divas kailas sievietes, ar cūku galvām īsto vietā. nu zini, pasmieties pasmējos. Bet ja kāds šitā nopietni...
      • Jā, tā ir tā mīkla, ko es arī cenšos atminēt! Visi strikti radikālie kantori un grupējumi, kolīdz radikāli, tā ne tikai pret okupantiem, bet arī pret lezbietēm, gejiem, marihuānu un sazin ko vēl ne - visu, kas neietilpst pašu 'radikālajā konservatīvismā', bļ_..
        • Tas tiešām ir kaut kāds viņus vienojošs fenomens. Un tad šamējie brīnās, kāpēc cilvēkiem nacionālisms sāk saistīties ar neiecietību pret jebko, kas neatbilst kaut kādam absurdam 'pareizības' kanonam.
          • Un vienlaikus arī fenomens, kuru praktiski nepiemin, lai gan ar to slimo ne tikai 'nacionālisti', bet arī Ļeģajeva dievbijīgie (patīk mētāt ekskrementus pa praidistiem un dedzināt grāmatas brīvajā laikā) un vēl daudzi citi. Izņēmums laikam ir tikai Lindermana internacionālisti, par kuriem nekas cits izņemot lielkrievu šovinismu nav skaidrs..
          • un tas pat nav pareizības kanons. Sapīpējušies bērni kas pārspēlējušies datorspēles neizdomās tādu sviestu kā šamie.

            Bet tad atkal, vidusmēra cilvēkam nav sava viedokļa, un ir vajadzīgs kāds cits, galvenais lai tas būtu ļoti spēcīgs, vienalga kāds. Tieši šī vienkāršā iemesla dēļ kristietība noriet (jo kļūst arvien pielaidīgāka) bet islāms sāk zelt arī eiropā (neatkāpjas ko disciplīnas). Es pieņemu tas ir kā "stiprā tēva tēla meklējumi"
            • Bļe, maz zini, kā man KRETINĒ tas vidusmēra cilvēks ar savu viedokļa vakuumu? Ar šito Tu trāpīji tieši desmitniekā, TIEŠI! Tie laikam ir nesaraujami savstarpēji saistīti lielumi - jo izteiktāks personiskā viedokļa trūkums, jo radikālākām un neelastīgākām ideoloģijām indivīdam ir tieksme piesieties..

              šodien braucu pa parciņu, man pamāj mormoņu čalis baltā kreklā un gludinātās biksēs - es viņam uzsmaidu pretī tādu ļaunu 'Dark Side' smaidu, sak', nemaz nesāc vecais. Un tāpat regulāri darbā tīru sanesto reliģiskā rakstura spamu - dies', kādas tur dogmas tik atrast nevar, iesaiņotas skaistos saukļos un idejās, gluži kā tās končas 'vēzītis' - papīriņi kļūst smukāki, bet garšo joprojām tikpat pretīgi.

Powered by Sviesta Ciba