Pilota memuāri.

Smuks gaļas blāķis.

Smuks gaļas blāķis.

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Varbūt pamēģināšu noformulēt to vienā veselumā. Arī es kā džeks reizēm instinktīvi redzu 'gaļu' un teju neko vairāk. Atšķirība ir tā, ka esmu radinājis neskatīties un nevērtēt šādā aspektā. Šeit nav runa par tiem nebūt ne patīkamajiem piemēriem, kuros bez 'gaļas' nekas cits arī neeksistē, čaula ir tukša un nekas cits neatliek. Tajā pašā laikā šķiet, ka daudzi pasauli redz tieši tā! Iepriecinoši tas, protams, nav. Un varbūt tāpēc manā apziņā ikviena persona un personība parādās vēl krietni pirms mūsu ceļi krustojas un pirms tā iegūst piesaisti kaut kādam fiziskajam veidolam un tēlam. Ķermenim. Turklāt [manā uztverē] reizēm pat liekas, ka tas nemaz nav nepieciešams, tam vairs nav tik būstiska nozīme kā gadījumos, kad notiek otrādāk. Bet notiek. Un bieži! Par laimi, man laikam ir veicies - teju vai visus kolosālos cilvēkus, ko pazīstu, esmu saticis tieši šādi.
Tāpēc arī derdzas, ja mani vērtē pēc izskata, pēc matu griezuma (pat ja es būtu noskuvis pliku pauri un ar rūpīgi veidotu grebeni dotos uz darba pārrunām), pēc piederības rasei un citiem atribūtiem, kas patiesībā ir tikai acumirklīgi un nesvarīgi. Par cilvēku runā personība un cilvēciskās īpašības, valoda, zināšanas, prasmes. Par cilvēku lai runā viņa darbi, nevis darbavieta. Pat ja tas nozīmē tīru ielu ik rītus un tukšus atkritumu konteinerus.

Par sevi es runāšu pats.
Ak jā - un vēl varat spriest pēc tā, ar kādu velli braucu un kādā tehniskā stāvoklī tas ir.. :D ;) xD


[Kā zināms, arī Čaks Noriss katru nedēļu nogalina 14 baltos cilvēkus ar spērienu pa seju tikai tāpēc, lai pierādītu, ka viņš nav rasists!]
  • Pasēdi. Padomā. Un kamēr Tu domā, es papildināšu. Tad nu lai nemulsina šis pats iepriekš citētais teikums. Tieši tā arī ir - un kaut vai tāpēc vien es Tīmekli rakstu ar lielo burtu, ka tas ļauj ieraudzīt cilvēkus tādus, kādi viņi ir, visi liekie faktori tiek automātiski izslēgti. Jā, un tāpēc MAN pirmais iespaids par cilvēku NERODAS no viņa izskata, no šīs opcijas esmu noņēmis ķeksīti un viss, ko ieraugot cilvēku aci pret aci varu izteikt, ir timai minējumi. Un patiesībā arī citi var izteikt vienīgi minējumus. Atbildes glabā pats cilvēks kā tāds.
    Savukārt šī iemesla dēļ prasība par šo pašu kritēriju attiecināšanu uz mani kļūst kategoriska.

    Nu, un kas attiecas uz vizuālo/karmisko pievilcību, tās ir pilnīgi dažādas lietas. Man tik ļoti patīk vērot cilvēku mainīgo reakciju, kad esmu pateicis kaut vai dažus pirmos teikumus. Jā, tur tad arī redzama atšķirība.
    • Tad seko mans nākošais jautājums: kā ir ar cilvēkiem, kurus Tu neiepazīsti caur tīmekli? Kas tādā gadījumā nostrāda pirmais? Jo neticu, ka tad arī Tu vari atslēgt šo vizuālā iespaida opciju. Viņai vajadzētu saglabāties, vismaz līdz brīdim, kad konkrētais subjeks sāk runāt.

      Ar vizuālo-karmisko štelli laikam ir tā, ka karmiskā kaut kādā veidā diktē [vai atslēdz] to vizuālo. Otrā kļūst absolūti nesvarīga, ne?
      • Tāpēc šādas situācijas ir sarežģītas un kā tādas tās arī tiek uztvertas. Drīzāk tad tas ir jautājumas par to, kam es neļauju uzreiz nostrādāt kā pirmajam iespaidam, un tur nu ir viss: brendi nestrādā, apģērba izvēle un gaume nestrādā, pat sejas vaibsti nestrādā. Un tā tālāk. Pareizāk sakot, tam visam virsū ir liegums. Atmiņā stāv kāda ironiska piezīme par austrumu aiziātisko tautu pārstāvjiem, ar kuriem slēdzot darījumus un sarunājoties, viņi tikai laipni smaida, bet paši savā prātā domā dies' zin ko..
        Tāpēc strādā izpratne, humora izjūta, attieksme un citas personas iezīmes. Un, gribi vai ne, lai to visu parādītu, nāksies runāt.

        Tāpēc jau es saku, ka vieglāk ir pēc šī it kā 'ačgārnā' bet man tik ļoti piemērotā principa. Tam ir krietni mazāks kļūdu procents.
      • Un tiklīdz es redzu interesantu personību, 'gaļa' automātiski atbīdās otrajā plānā.
Powered by Sviesta Ciba