"Par šaujamieročiem un speciālajiem līdzekļiem pašaizsardzībai":
http://www.likumi.lv/doc.php?id=63056

svariigaakais:
(1) Saskaņā ar šo likumu šaujamieročus un speciālos līdzekļus drīkst pielietot, lai:
1) aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas apdraud dzīvību vai mantu vai var nodarīt kaitējumu veselībai;

+ veel likums par valsts policiju uc

(secinaajums - ieroci pielietoja LIKUMIIGI, + jaa veel peec notikushaa veica zinjoshanu AMP, VP un tieshajam prieksniekam, tad nav par ko piesieties)

(Reply to this) (Thread)

Vai nevar sanākt tā, ka formāli džeks būs vainīgs nogalināšanā aiz neuzmanības, jo šāviens bija nejaušs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaa var buut nejaush shaaviens, ja pirms tam veikts briidinaajuma shaaviens gaisaa?
citaats no mil.dienesta likuma: "Šaujamieroča pielietošana ir mērķtiecīgs šāviens"
par formalitaateem gruuti spriest, muuseejais jurists nenjemas neko apgalvot, jo nezina visus siikumus, un siikumiem shaadaas lietaas ir MILZIIGA noziime...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to citātu - nu hvz, vai var būt vai nevar. Tad jau redzēsim.

(Reply to this) (Parent)