Lieliska grāmata, bet для любителей. Pārējiem nekad nesaprast.
From: | aga |
Date: | May 10th, 2006 - 12:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Autors ir Amerikas japānis, tākā protams, pasākums pielāgots auditorijai.
Tev liekas, ka Tu saproti?
Jā, uzdrošinos apgalvot, ka saprotu, jo padziļināti interesējos par japāņu kultūru un vēsturi, kas minētajā grāmatā ir attēlota diezgan precīzi, ja neskaita galvenās darbojošās personas. Tak romāns galu galā, nevis hronika. Protams, mana interese par šo zemi skar galvenokārt literatūru un kino.
Vispār bieži vien nākas sastapties ar sapratnes trūkumu, kad cilvēks ir kaut ko lasījis no japāņu literatūras vai filmas skatījies. Cita mentalitāte, tajā kultūrā ir jāiedziļinās, lai saprastu viņu domāšanas dažādus aspektus, kas ir dziļi balstīti tradīcijās. Ja virspusēji to visu pieņem, tad ir lietas, kas var izraisīt neizpratni, bet viņiem pašiem šķiet gluži normālas.
From: | aga |
Date: | May 10th, 2006 - 02:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tas, kas man nepielec, ir dzīvības vērtība. Vai drīzāk nevērtība.
Tas, ka mana dzīvība visiem pārējiem, izņemot dažus ļoti īpašus cilvēkus, ir po, tas man ir skaidrs, saprotams, es pat nesūdzos. Situācija, kas man liekas neiedomājama - ka man pašai sava dzīvība būtu po.
Tur, kā izskatās, tā ir bijusi nacionāla iezīme.
Nu te jau mēs kā reiz apstājamies pie tā paša, ko es teicu. Viņiem ir pilnīgi savādāka domāšana, kas mums, Rietumu civilizācijas pārstāvjiem, var būt nesaprotama un pat nepieņemama. Es nesaku, ka man patīk pilnīgi viss japāņu tradīcijās, bet esmu vismaz akceptējis pats priekš sevis šīs lietas, kuras tu nupat pieminēji.
Tev vajadzētu palasīt samuraju kodeksu, tas viens. Zinot, teiksim tā, šīs kastas lielo ietekmi uz japāņu dzīvesveidu, tas tev daudz ko izskaidrotu. Viņu dzīves filozofija kļūtu saprotamāka. Otrs, ko es tomēr gribētu atzīmēt, ir tas, ka šamo literatūrā vai kino tamlīdzīgas lietas bieži vien tiek pārspīlētas varbūt tēlainības labad vai lai uzsvērtu, atgādinātu par šīm savas kultūras īpatnībām. Ne viss ir tik viennozīmīgi. Tiem pašiem samurajiem goda kodekss bieži vien bija tikai kā paraugs, kam viņi nebūt ne vienmēr sekoja.
From: | aga |
Date: | May 10th, 2006 - 03:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tas, kas mani interesē - vai šīs atšķirības domāšanā, uztverē, vērtību sistēmā uc, vai tas ir vides un audzināšanas rezultāts vai arī atšķirīga konstrukcija kaut kur smadzeņu centros. Vai mani arī varētu pataisīt par samuraju (nu labi, geišu), ja es būtu piedzimusi Tur un Tad.
Vides un audzināšanas rezultāts, protams, kas cits. :)
Būtu tur dzimusi, varētu, kāpēc ne...