nu, cik saprotu, viņš kritiski atsaucas uz klasiskās filozofijas izvirzīto one end, kas ir Dievs/labais. Vēsturiskuma perspektīva, jeb tas, ka "dažādos laikos ir bijis dažādi" vairs neļaujot saskatīt to virzību uz one end kā racionālu un saprātīgu pozīciju.
Bet šis vispār ir paņemts no recenzijas par Aristotela Nīkomaha ētiku, pašu Roulzu neesmu lasījusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viss ir pareizi, tur nav nekāda end, t.i. noteikta gala stāvokļa, ir tikai bezgalīga virzīšanās jeb progress.

(Reply to this) (Parent)