Pamanīju feišukā, ka Zemlika piemin kādu Mario Batkoviču, kurš esot nonācis Rolling Stones "20 best avant albums" topā. Noklausījos vienu skaņdarbu un nodomāju – kārtējais tonālais repetitīvais lūpsteris (loopster ir labs vārds, lai raksturotu visus tos anoying minimālistus, kuri īsti nesaprot, ka minimālisms varētu būt kaut kas vairāk par neinteresanta materiāla daudzkārtēju atkārtojumu, turklāt bez jebkādu procesu/attīstības iesaistes). Bet, spriest par mūziķi pēc viena gabala ir nepieklājīgi, tāpēc uzliku vēl vienu gabalu. Atkal tas pats. Trīs lietas labas lietas, es nenodomāju, tomēr uzliku arī trešo gabalu. Ok, Rolling Stones apskatnieks ir nekompetents lohs, kurš neko nesaprot no mūzikas. Varbūt paklausīšos citus topa dalībniekus un mainīšu viedokli. Un ja mēs runājam par apskatniekiem, man tik ļoti ir apnicis, ka par mūzikas ekspertiem uzstājas cilvēki, kuriem ne tikai nav mūzikas izglītības, bet vienkāši nav pieredzes un izpratnes par to, kas jau ir izdarīts un vispār – kas ir kas.

Varbūt šis gads ir labs, lai beidzot beigtu klusēt un sāktu runāt to, ko es domāju par mūziku sev apkārt. Es taču esmu nozares speciālists, kāpēc man kautri klusēt, ja apkārt notiek leimums? Īstenība man ir arguments, kāpēc. Jo tas viss pārsvarā būs negatīvi un kam gan patīk cilāt sūdus?