Also relevant: http://intelligence.org/2013/11/04/from-philosophy-to-math-to-engineering/

(Reply to this) (Thread)

Āronsona komentārs par filozofisko problēmu Q un tehnisko problēmu Q' te ir vietā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es piekrītu.

No otras puses, te ir vietā viss viņa komentārs, līdz un ieskaitot "this process of "breaking off" answerable parts of unanswerable riddles, then trying to answer those parts, is the closest thing to philosophical progress that there is".

Vai no tā ir jāsecina, ka filosofija ir tikai tik laba, cik tā ir reducējama (kā uzskatu pats), es neapņemos spriest, taču Āronsona pieeja man katrā ziņā ir "releitojama".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas otrādi, tikai tik laba, cik nav reducējama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājumi ir tikai tik labi, cik tie ir atbildami. Manuprāt, "unanswerable riddles", kuras kā tādas arī tiek paturētas un saglabātas, tā vietā, lai tās sadalītu atbildamos "pirmreizinātājos", ir ļoti mazvērtīgas, as far as knowledge and insight go.

(Reply to this) (Parent)

Atsvaidzinoša intervija. Žēl, ka, piemēram, tvnetā šādus rakstus neviens negrib atreferēt.