Ceturtdiena, 9. Jun 2005, 13:01
Tāds nesens atklājums:

Tik daudziem cilvēkiem, jēdziens maksla ir stipri jocīgs, vismaz man tā šķiet, visa vērtēšana notiek dikti vienkarši smuki / nesmuki, atiecīgi smuki - maksla / nesmuki - sūds... Pat tiem, kas dzīve ir dikti tuvi makslas pasaulei (kas macās kaučko ar mākslu saistītu, vai uzdrīkstas sevi par mākslinieku tapēc ka mājas starp nodokļu grāmatiņu, suņa potēšanas pasi, un 3.klases liecību viņiem stāv papīrīts par kadas mākslas novirziena skolas beigšanu). Man tas šķiet stipri jocīgi...

Varbūt kads var iekomentēt, nu ta pamatīgi, ko viņš tieši saprot ar mākslu...?
 ir doma | 16 raksta

Ceturtdiena, 9. Jun 2005, 20:22
[info]guntrinna

man kaut kā nedefinējas :)
Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 13. Jun 2005, 12:00
[info]mexican

Zini, no vienas puses tas ir labi, nevajag jau visu šitajā pasaulē definēt un aprakstīt, bet šoreiz tas mani dikti interesē. Gribas biku vairāk saprast pasauli un izkopt konkrētāku dzīves uztveri;)
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 10. Jun 2005, 11:46
[info]untouchables

nu man ir tā, ka vai nu patīk vai nē...
Bet tas kas nepatīk, ne vienmēr ir sūds tāpēc...
Vienkārši manai ausij' vai acij' nav tīkama...
Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 13. Jun 2005, 11:58
[info]mexican

Man patīk ka tev tāds domu virziens, bet soreiz mani vairāk interesēja ko tu saproti zem vārda māksla vai pēc kā tu nosaki vai konkrētais priekšmets (principā tas var nebūt arī priekšmats, pat nekas taustāms, piemēram kustības, deja, cīņas mākslas) tavās acīs uzsveru TAVĀS ACĪS ir vai nav mākslas darbs?
Iepriekšējais - Atbildēt

Svētdiena, 12. Jun 2005, 19:27
[info]luusis

Māksla ir tad, kad rada, bet...atšķirt to no preces, kad nevis rada, bet gan ražo, nereti ir ļoti grūti, jo māksla mēdz būt daudzslāņaina un ne uzreiz izprotama, bet prece var būt kvalitatīva un labi nostrādāta. Parastie mirstīgi tieši tā arī nošķir- patīk vai nepatīk. Un kā gan savādāk? Var patikt māksla un nepatikt prece, un var būt arī otrādi.
Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 13. Jun 2005, 11:55
[info]mexican

Kā tu domā vai kvalitatīva prece nevar būt mākslas darbs, nu ja neskatās uz to kā konveijera produktu, bet gan padomā par to kā kāds cilvēks šo ir radījis... Bet laikam mākslas darbs tik būs pirmais prototips....:D "Parasti mirstīgie" Tu jūties kautkādā mērā augstāks, par cilvēkiem, kas vērtē patīk nepatīk, tas tā tīri intereses pēc... Vispār visa šitā lieta mani biki ieinteresēja, gribas biku vairāk saprast...
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 13. Jun 2005, 17:26
[info]luusis

Nē tač, es arī esmu pie "parastajiem mirstīgajiem", :) nebūt nejūtos augstāka. (Es esmu meitene, ja kas) . Es jau arī pirmkārt vērtēju pēc "patīk, nepatīk". Bet kvalitatīva prece ir un paliek tikai un vienīgi kvalitatīva prece, parasti tad es domāju- jā it kā vis ir baigi labi, bet kaut kas nav, kaut kā "nepaķer", nāk cauri kaut kas neīsts.
Vai tu ar mākslu domā tikai tēlotājmākslu, vai arī mūziku, rakstniecību, u.c.?
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 17. Jun 2005, 12:56
[info]mexican

Nu māksla manās acīs var būt jeb kas... Da kaut nezinu, sētnieks ar savu slotu varbūt mākslinieks;) Bet ja skatās tā drusku ierastākā lenķī tad mūzika, tēlotājmāksla, rakstniecība, horeogrāfija nu daudz daudz kas, ja vien tas nav pretrunā ar to kā es sev definēju mākslu;)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Sestdiena, 18. Jun 2005, 10:09
[info]luusis

Nu jā, tēlotājmākslā es ne esmu īsti kompetenta. :)
Par to preci- visspilgtāk mūsdienās, manuprāt, tas izpaužas populārajā mūzikā, lielākoties viss tiek atražots no jau dzirdētām intonācijām, motīviem, standartfrāzēm tekstos, u.t.t. To veicina arī ierakstu kompāniju līgumi: līdz tam un tam datumam jāuzraksta 5 dziesmas. Tā lūk vairs nav radīšana, bet ražošana. Protams, gadās jau arī, ka uzrakstās kas labs, kas dabiski nācis, bet manām ausīm tas pazūd vispārējā konveijera jūklī...
Pazīstu vienu cilvēku, kurš man stāstīja, kā raksta dzeju, apmēram kā pildot matemātikas mājasdarbu: "Vakar vakarā sēdēju istabā un centos kaut ko uzrakstīt. Galīgi nesanāca, nosēdēju pusstundu".
Nu lūk, apmēram tāds ir mans viedoklis par mākslu un preci. :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 1. Aug 2005, 12:00
[info]mexican

Nu ja taa jau ir razosana, vai pat veel trakaak atrazosana un maaksla..., talu no taas...
Iepriekšējais - Atbildēt

Pirmdiena, 13. Jun 2005, 10:26
[info]noamii

protams, ka cilvēki klasificē mākslu ar patīk/nepatīk paņēmienu, un ko gan citu viņiem darīt? ? ? Manuprāt, māksla var būt jebkas, un māksla taču nav radīta tikai tāpēc, lai zinošie cilvēki savā starpā apmainītos ar komplicētām definīcijām un komentāriem. nevienam taču nav liegts baudīt mākslu, bet daudziem, lai to darītu, vienkārši pietiek ar patīk/nepatīk komplektiņu.
Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 13. Jun 2005, 11:45
[info]mexican

Maiņa ar definīcijām un citām "gudrām" lietām jau tik pa kādu gramu tuvāk mākslas jēdzienam, nu kā es to saprotu. /* Tas tā tīri subjektīvi */
Iepriekšējais - Atbildēt

Trešdiena, 15. Jun 2005, 10:40
[info]ganesha

Kā sacīja nu jau bijusī vizuālās mākslas skolotāja (starp citu..māksliniece), īsta māksla ir tad, kad tev, ieraugot mākslas darbu, rodas īpašas sajūtas, kad pēc vairākām stundām tu joprojām domā par šo mākslas darbu. Manuprāt, mākslu īsti novērtēt neprot cilvēks, kam nav kaut kādas māksliniecikās izglītības.
Ar mani ir tā, ka arī es reizēm iedalu smuki/nesmuki, bet ir reizes, kad esmu kādā izstādē vnk iemīlējusies kādā mākslas darbā. Tā nu es varu nostāvēt ~ stundu, tikai blenžot uz to mākslas darbu. Kāpēc es to daru, nezinu.
Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 17. Jun 2005, 12:59
[info]mexican

Par to īsto novērtēšanu, jau daļēji būs tev taisnība, cilvēks no malas, teiksim, traktorists, jau neredzēs visus sīkumus, nianses mākslas darbā, pat ja viņš būs traki apgarots...
Iepriekšējais - Atbildēt

Piektdiena, 22. Jul 2005, 10:59
[info]escimo

ei, klau-kas nav māksla?
Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 1. Aug 2005, 12:06
[info]mexican

Palasi augstaak, razosana, komerciaalos, vai kaados citos debiilos noluukos...
Iepriekšējais - Atbildēt