kanariņš - [entries|archive|friends|userinfo]
helvetica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 25th, 2010|09:49 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
runājot par poļiščuku un citiem, kuriem ir kaut kāda vērtība un sabiedriska nozīme, apzināta vai nē, gribas teikt, ka, nu, varbūt vajag vairāk apzināties.
var jau teikt, ka pēc 50 gadiem vēsturnieki un politoloģijas studenti teiks paldies Rīgas Laikam par Godmaņa un Zatlera un Stendžas intervijām, jo, nu, Latvijas vēsturē svarīgu personāžu saglabāšana vēsturē. No otras puses, būtu vērts aizdomāties, cik lielā mērā 'saglabāti' vēsturei un cik lielā mērā tieši Rīgas Laika interviju vai Poļiščukas bazūņu vai vēl kādu tādu 'neitrālu aktu' dēļ kāds ir iemantojis lielāku svaru, nekā tas būtu noticis bez šiem 'palīglīdzekļiem'. Nu, ne tikai paša vērtība vai nevērtība, kas iek celta vai gremdēta, konvertējot sevi citās valūtās, bet arī elementāra līdzatbildība plašākā/sabiedriskā kontekstā.
linkpost comment

Comments:
From:[info]spicausis
Date:August 25th, 2010 - 10:23 pm
(Link)
Ō, bet "lielāks svars, nekā nepieciešams" paģēr, ka ir kāda abstrakta vidējā līnija, "pelnījis" u.tml.

Vispār tā laikam ir filozofijas skola, kas māca tik daiļrunīgi pateikt "Es justos omulīgāk par nākotni, ja jūs viņiem pievērstu mazāk uzmanības", pat novēršot uzmanību no klasiskās šejienes mēmes "bet ko viņi (š.gad. — nākotnes vēsturnieki) par mums padomās?" ;)
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:August 25th, 2010 - 10:33 pm
(Link)
nu, piemēram, ja Liepnieks vai Stendzinieks netiku tik bieži medijos intervēti kā 'eksperti' kādā jautājumā, bet gan žurnālisti veiktu mājasdarbu un no desmitiem katra gada politoloģijas, socioloģijas u.tml. beidzējiem apzinātu kādus vēl kādrus, ko varētu nointervēt kā 'ekspertus' noteiktos sociālos&politiskos jautājumos, es justos ievērojami komfortablāk šajā sabiedrībā :)
protams, 'līniju' nevar novilkt, līdz ar ko pie katras reizes ikkatram (relevantajam personāžam a ļa redaktors, direktors, etc.) ir jāuzdod sev šis jautājums. (nevis vnk jāmeklē attaisnojumi)
From:[info]spicausis
Date:August 25th, 2010 - 10:59 pm
(Link)
Tā varētu būt — notikumu apstrādes automātiska šablonizācija, templeiti, standartļaudis un visas lietas.

Tai pat laikā, nedomāju, ka ir jelkādas iespējas ietekmēt citu ļaužu darbu ar norādēm "man šķiet, ka labāk vajadzētu šitentā" savādāk kā vien ar kvalitatīvu konkurentu — pat ne konkurentu, dominatoru. Kad spalvu trinēji ir spiesti sarauties melni un maziņi no tā, cik bezjēdzīgi viņi izskatās uz spēcīgā medija fona.

(Un tad pie šādām teorijām vienmēr nāk ļaudis un jautā, viņuprāt, asprātīgos "Nu un ko tad tieši tu esi paveicis, lai [apspriežamā tēma]?", uz ko var lādēties, ka, piķis un zēvele, es neeju pa pasauli cenzdamies iemācīties un salabot katru lietu, kas man nepatīk)
[User Picture]
From:[info]jff
Date:August 25th, 2010 - 11:10 pm
(Link)
tas, protams, nostrādātu - ja varētu katram liepniekam stendžam bendikam nolikt pretī pa dominatoram. bet šim dominatoram jābūt nevis līdzvērtīgam ar viņiem, bet galvas tiesu pārākam. un te jau sākas problēmas, jo tiiiik stulbi jau minētie kadri nav. un, ja arī ar lielām grūtībām sameklētu kādu potenciālo dominatoru, tad nav īsti skaidrs, kā viņu varētu motivēt uzņemties šo lomu.

un tāpēc kuģis turpina peldēt.
[User Picture]
From:[info]jff
Date:August 25th, 2010 - 10:56 pm
(Link)
un pietiek atsevišķiem it kā no politikas tālu stāvošiem žurnāliem, atsevišķiem it kā no politikas tālu stāvošiem kultūras darbiniekiem, atsevišķiem it kā no politikas tālu stāvošiem populāru reliģiju vadītājiem šādu izvēli izdarīt apzināti, un citi jau pavelkas līdzi, no tiesas ticot, ka intervē (vai klausās) īstos un vienīgos ekspertus un viedokļus

vienīgais prieka stariņš, ka pat šajās partejiskajās televīzijās, avīzēs, reliģijās etc. sāk parādīties arī pa kādam, kas airē pretēji vadoņu noteiktajam virzienam