aptauja -

From: kreiza Date: 22. Oktobris 2006 - 12:15 (Link)

Atkarībā no tēmas...:)

(Reply to this) (Thread)

From: magic_raddish Date: 22. Oktobris 2006 - 12:25 (Link)

jā, un arī atkarībā no cilvēka, bet es tieši gribēju uzzināt vidējo aritmētisko!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kreiza Date: 22. Oktobris 2006 - 12:34 (Link)

Ok ;)

(Reply to this) (Parent)

From: lestat Date: 22. Oktobris 2006 - 12:36 (Link)

vispār jau personiskās informācijas saturošie, kas arī gudri pēta un analizē.

(Reply to this)

From: coda Date: 22. Oktobris 2006 - 13:08 (Link)

tas pirmais tā kā vairāk par pašu cilvēku un tas otrais vairāk tā kā [tv/radio] ziņas?

(Reply to this) (Thread)

From: magic_raddish Date: 22. Oktobris 2006 - 13:28 (Link)

Jā, tā varētu teikt - 1. par indivīda ieskatiem, personiskām domām un dzīvi 2. par lietām, kas nesatur konkrēta cilvēka viedokli.

(Reply to this) (Parent)

From: magic_raddish Date: 22. Oktobris 2006 - 13:35 (Link)

teiksim tā : es izlasīju rakstu, kurā dzejnieks apgalvoja, ka cilvēkiem patīk (labāk uztver un izprot) tos dzejoļus, kuros ir apdzejota kāda daļa no dzejnieka paša, viņa personīgā dzīve, nevis no sevis atrauti un atsevišķi augsti ideāli. No tā arī izrietēja šīs manas pārdomas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: coda Date: 22. Oktobris 2006 - 13:47 (Link)

hei, bet vai tad tie augstie ideāli var būt no sevis atrauti? vai tad kaut kas vispār var būt no dzejnieka atrauts? ..ja tas ir kas no sevis atrauts, tad.. tad dzejnieks vairs nav dzejnieks,.. tad tas vairs nav dzejnieks, bet.. kā Aristotelis rakstīja: nu un, ka Sofokls [vai kas tur] un Empedokls rakstīja vienā pantmērā, tāpēc jau Empedokls uzreiz nav dzejnieks.. [empedokls laikam tāds kā natūrfilozofs, un pirms sokrata viņi laikam dzejā centušies rakstīt..]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: magic_raddish Date: 22. Oktobris 2006 - 14:05 (Link)

šajā gadījumā, kā augstākie ideāli, ir domāti vispārpieņemtie standarti pēc kuriem tiekties. Bet, jā, es piekrītu, ka laba dzejnieka viņa ideāli ir neatdalāmi no dzejoļa un pat negribot viņš ieliek daļu no sevis. Taču nevar apstrīdēt to, ka pastāv dzejoļi bez personīgās iejaukšanās(vismaz daļēji). nu tā tik tāda atkāpe....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: coda Date: 22. Oktobris 2006 - 14:24 (Link)

nu iespējams, ka tādi arī pastāv, bet.. tad tie ir tie, kurus nevar i saukt par dzejoļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: magic_raddish Date: 22. Oktobris 2006 - 20:13 (Link)

nu kā, vai ta nezini tos modernos dzejoļus (sireālisms): es staigāju,
putns dzied,
šodien omletes nebūs!
piemēram, daudzi raksta par "kosmu"! Beztam, tas man atgādināja par kādu citu rakstu, kur dzejniece bija sašutusi,ka viņas dzejoļus liek skolā analizēt, jo ar tiem viņa neko nav vēlējusies pateikt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: coda Date: 23. Oktobris 2006 - 00:16 (Link)

jā, jā, un vēl dadaisms un futūristi un kādi tik vēl brīnumi ne..
..es paņemu Viku un priecājos. man pietiks.

(Reply to this) (Parent)

From: magic_raddish Date: 22. Oktobris 2006 - 20:15 (Link)

:)

(Reply to this) (Parent)

From: psihs Date: 22. Oktobris 2006 - 16:00 (Link)

mineti

(Reply to this) (Thread)

From: psihs Date: 22. Oktobris 2006 - 16:18 (Link)

(personiskie)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: magic_raddish Date: 22. Oktobris 2006 - 20:09 (Link)

Manis pēc! :DDD

(Reply to this) (Parent)

From: jurgis Date: 23. Oktobris 2006 - 15:15 (Link)

man patiik smiekliigie!

(Reply to this)