evergreen -

to teica viņš !
šodien secināju ka mīlēt var neierobežotu skaitu reizes bet tas ir tik nožēlojami jo cilvēki nezin kas ir mīlestība
būtībā es piekrītu Viņam

(Reply to this) (Thread)

ja nu labi :)
es gan nezinu ko domaat :(

(Reply to this) (Parent)

Viņš? ... ;o) Zini viņi visi mīl tikai vienu, to, kas tai brīdī atrodas acu priekšā... bet patiesi un no sirds un nav iemesla viņiem neticēt , jo visa pasaule ir mīlestības vēta.

(Reply to this) (Thread)

ceru, ka 'viņi visi' arii ir mees citi ;)

(Reply to this) (Parent)

mīlēt? es nepiekrītu. vismaz kamēr man neviens nebūs izskaidrojis šo neizskaidrojamo sajūtu. precīzāk - kamēr nebūs izskaidrojis šo sajūtu tā, lai tā to uztvertu visi.

(Reply to this) (Thread)

un to nekad nesagaidīsi, jo tā sajūta katram būs savādāka, un tās jūtas nevar aprakstīt ar parastiem vārdiem, dvēseles lietām ir sava valoda, reizēm prāts nevar saprast dziļāku būtību. ne velti ir cilvēki, kuri balstās uz prātu, bet citi uz sirdi.

(Reply to this) (Parent)

tu gribi vispaarinaajumu? taadu kas atbildiis mums visiem? kam tev tas, vai tad tev nepatiik domaat ka sajuuta ir tava, vaardos neieteerpjama un nevispaarinaama?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja sajuuta nav vaardos ieteerpjama, tad par to nevar diskuteet. un tieshi par miilestiibu biezhi vien rodas veelme padiskuteet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ne jau par pashu miilestiibu, bet kaa reiz verbaalo aprakstu mees arii diskuteejam, un valodaa teerptais apraksts faktiski mums jau ir pieejams kultuuraa atliek to vainu akli piepildiit vai spariigi noliegt :)
labi vien ka kultuuraa dazaadas formulas iegjenereetas, savaadaak mees visi domaatu vienu miilestiibas sakaraa ;)

(Reply to this) (Parent)

un tad viņš teica, nav svarīgi paradīzē vai peklē, kad atradis to būsi sauksi par savējo :P

(Reply to this) (Thread)

taalaak vinjsh nolika klausuli...

(Reply to this) (Parent)

vinsh nekludijaas. cilvex vistiiraak miil pirmajaa reizee. ja pirmaa reize ir neveixmiiga. otrajaa reizee taa vairs naw taada miilestiiba... taa nu tas ir. kuru nu vel miileet ceturto un piekto reizi. tas vairs naw tas.

(Reply to this) (Thread)

tas nav tas, nekas nav tas, bet tas nenoziimee, ka piedziivojot citu miilestiibu citaa laikaa, to var kvalitatiivi saliidzinaat ar pirmo, otro utc.

(Reply to this) (Parent)

Viņš nezināja, ka mīlestība ir tikai forma, kuru iztēle aktualizē ikreiz, kad valodā konstituējošais subjekts vairās no konkrētā, ieslīgstot mīlestības diskursā.

(Reply to this) (Thread)

jaa, vinjsh darbojas ar sveshu aprakstu shoreiz Čaka - ".. tikai tevi miileejis esmu..."

(Reply to this) (Parent)