| Constantine |
[4. Apr 2005|09:10] |
Ehh, ko gan var gaidīt no filmas, kas veidota pēc komiksa :)
http://www.imdb.com/title/tt0360486/
Vispirms par labo....
Makten jauks Sātans (Peter Stormare) . Jā, šis tas nedaudz klišejisks, nedaudz redzēts Ostinā Pauersā - bet kopumā pat ļoti orģināls un spilgts tēls. Žēl, ka tik maz. Žēl, ka tikai pašās beigās - jo šis noteikti ir viens no vislabākajiem Sātana atveidojumiem, kādus filmās nācies redzēt.
Tīri interesanta galvenā Viņa -(Rachel Weisz). Uz pārējā fona - diezgan spilgti izceļās fakts, ka vismaz šim tēlam vismaz šad un tad ir arī kaut kādas emocijas un iekšējie pārdzīvojumi, nevis tikai tiek demonstrēts viens un tas pats tipāžs, visu ekrāna laiku. Nepārspīlējot - fons, uz kura šai aktrisei izdodas izcelties ir visai nožēlojams.
Vizuāli... Ļoti, ļoti nevienmērīga filma - ir daži neslikti momenti (Konceptuāli interesants Gabriela ieģērbs nobeigumā, skaisti atvēršanas titri, gana atmiņā paliekošs "Midnite Club", pāris interesantas ainas ellē) - bet tas arī būtu viss, Viss filmas vizuālais tēls nepārstāj atstāt "un kur mēs to jau esam redzējuši" iespaidu - ir gan Gollums, gan dēmoni no Bafijas, gan dēmonu apsēstā no Exorcista, gan van Helsinga stops (atvainojiet, šoreiz, šķiet, bise). Būtu ļāvuši vaļu tai fantāzijai, kas izdomāja Gabriela balto ietērpu, filma būtu sanākusi krietni skatāmāka.
Neliels pārsteigums - biju gandrīz pilnīgi pārliecināta, ka Gabriela (Gabrielas? šķiet, domāta aseksuāla būtne.) lomas atveidotāja ir Keita Blanšeta (lai cik dīvaini neizprotama nebūtu viņas piedalīšanās šajā filmā). Nē, tā tiešām nav Keita Blanšeta, tā ir Tilda Swinton, kas vienkārši šajā lomā ļoti ļoti atgādina Keitu Blanšetu... ej nu sazini kāpēc.
Bet pārējā filma - ja neskaitam pēdējās minūtes piecpadsmit? - viegli gotiski ietonēts action movie, pie tam - ne īpaši orģināls un ne īpaši skatāms.
|
|
|
| Comments: |
Tiešām lielisks komentārs. Prieks lasīt.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/38567/375) | | From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) snake |
|---|
| Date: | 4. Aprīlis 2005 - 22:24 |
|---|
| | | (Link) |
|
Man atkal pilnīgi pretējs viedoklis radās:
Par plusiem piekritīšu - Pīters Stormare tiešām viens no labākajiem Sātaniem (zaudējot vienīgi Alam Pačīno), par Reičelu Vaizu nejūsmoju - bija, kā saka, ok, tāpat kā Ok bija Tilda Svintone un Džimons Honsou. Un pat Rīvzs pacentās, un diezgan nodrillēto "cinisks pofigists ar labo sirdi" tēlu notēloja tā, ka piekasīties, būtībā, nebija kur. Kaut šaubos, ka uz šo filmu kāds iet, lai izbaudītu Oskara kalibra aktierspēli.
Par pārējo nepiekritīšu - aciton šī filma noteikti nav, jo tas savā uzskatāmākajā formā (tb kur šauj un bliež) šeit savas sekundes 30 (aina morgā), bet pārējo filmas laiku to aizvieto ekzorcismi, ceļošana pa elli u.c. darbības, kas gan ir stilīgi, action-manierē safilmētas, bet tomēr tas nav tas pats.
Un par vizuālo pusi vispār neredzu, kur piekasīties - režisora musicvideo/commercials pagātne lien laukā pa visām spraugām - pie tam šeit tā nav šādos gadījumos standarta kameras kratīšanās ap savu asi pārspīlēto cgi pavadībā, bet tieši otrādi - gaumīgi rakursi, interesanta kadra kompozīcija, un pat ainās, kur ir cgi (datorgrafika, tb), tā ir ļoti, ļoti labi izpildīta.
Bet tas viss ir štrunts, ja nebūtu galvenais. Filma, atšķirībā no neskaitāmām citām pēdējā laikā, neizjūk pa epizodēm, tai ir ievads -> iztirzājums -> kulminācija -> nobeigums, kas kopā rada tīri baudāmu, nobeigtu eksperience ;)
Un runājot par komiksiem - filma būtu droši ierindojama vienā rindā ar From Hell, Road to Perdition un Ghost World - proti filmām, kuru komiksu izcelsme ir absolūti nenosakāma, ja vien neesi informēts par pašu faktu. Tā, lūk ;)
No manis filmai arī liels fui. Drošvien fakts, ka man ārkārtīgi nāca miegs piedod subjektīvus mīnusus šai filmai, bet tikuntā padranķīga filma. Pilnīgi banāls notikumu virknējums. Daudzas lietas varētu pasniegt interesantāk. Filmā operē tāda lieta kā "Sētais Sķēps" ("Holly Spear" vai "Spear of Destiny"), kura vēsture ir pat interesantāka par pašu filmu. Es neizprastu šī priekšmeta nozīmi, ja vien burtiski iepriekšējā dienā nebūtu uzzinājis daudz ko par šo šķēpu. Filmā viņš operē kā prasts metāla gabals. Vēl arī nebūt nepretendējot uz okultisma speciālista lauriem, un varbūt es tiešām smagi kļūdos, bet vai Gabiels un Lucifers nav viens un tas pats?! Vienvārd sakot, filma par interesantu tēmu bet bez jebkādas izdomas, un pasniegta galīgi neinteresanti. | |
