kāpēc tai vienai interesantajai ainai jāpiekabina vēl vesela kaudze lieka sūda un jātērē lasītāja laiks?

(Reply to this) (Thread)

apmēram tā paša iemesla pēc, kamdēļ mēs nenoīsinām romantiski kaislus randiņus uz "satiksimies uz stūra, es tev iešļākšu spermu sejā" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir izejot no svarīgāka preferencēm, ja kaut kas ir tad tam ir funkcionāla jēga, citādi kaudze lieku nevajadzīgu interera detaļu un romantisks randiņš nebūs romantiks randiņš, ja romantiku skipos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ahhh, labi, sorrī par iepriekšējo straujo-un-riebīgo atbildi.

Doma apmēram tāda:
aina, no kuras radās pati ideja - tb X aina - tajā ir 3+1 cilvēki, kas nonākuši krīzes/lūzuma punktā situācijā, kas iespējama konkrētā SF setingā.
krīzes/lūzuma punkts ir psīholoģisks, nu tb ja tu no malas pienāktu šai situācijai, tā liktos nepatīkama/sāpīga, bet ne vairāk kā tad, ja tu to lasītu kkādās ziņās (vispār pat mazāk)

lai tas būtu interesanti, nepieciešams kaut kādā veidā nofiksēt, kas ir šie varoņi un kādas ir viņu individuālās trajektorijas PIRMS notikuma
plus, protams, nepieciešams saprast/attīstīt, kas notiek pēc tam, ar katru no viņiem (individuālās attiecības)

lai dotā situācija meikotu sensu, jāsaprot + jāizstrādā pasaule, jāpieradina lasītājs pie tā, ka tas ir iespējams un uz to ir iespējama emocionāla reakcija

lai situācija nebūtu tā kā "deus ex machina", nedrīkst būt tā, ka šis notikums ir vienīgais visā pasaulē - t.i., ir jāsaprot un jāataino tā implikācijas (ne visas, bet daļēji) + būtu labi, ja tās saistītos ar pamatsižetu => tātad pamatsižets ir jāattīsta tā, lai izveidotos jaunie sadursmes punkti

...kas vēl joprojām varētu būt īsais stāsts, stingri ņemot, bet čujs saka, ka tur ir iekšā romāna materiāls

/un jā, es salecos no domas "acīmredzot mani teksti rada iespaidu, ka es rakstu veselu romānu ar visādu sūdu, lai būtu attaisnojums uzrakstīt vienu ainu, kas man actually patīk", kas, PAT JA TAS TĀ IZSKATĀS patiesībā tā nav

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu lūk! to varēja secināt no tavas pirmās atbildes, ka tā pārējā daļa nemaz nav lieka, lai gan pati to sākotnējā ierakstā tā nosauci, bet tā ir tikai tava atieksme, jo pēc būtības šis izklausās pēc arkārtīgi ineteresanta risināma uzdevuma un tad jau secīgi arī lasāma
vārdu sakot, tas izklausās ļoti aizraujoši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sākotnējā ieraksta noskaņa bija konkrēts "bļin, man JAU ir uz galda 4 prodžekti, varbūt nesākam vēl vienu? par atompanka romānu nemaz nerunājam, TAS BIJA JOKS, JOKS, VAI DZIRDI"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) no mana skatupunkta ir vienalga vai tas ir vai nav joks, bija nepārvarama vilkme patrupināt tēmu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

yeah, well. nākamgad meibī.

(Reply to this) (Parent)