viņi domā, ka tā ir spēle, ko visi spēlē, lai dabūtu (resursus). ka viss patiesībā ir par to, cik labi tu iemācies spēlēt šo spēli.
neko, es tikai atcerējos, ka pazīstu 3 šādus cilvēkus. es nenosodu sociopātiju. tā ir bioloģija.
tas ir kā mediķi kļūst apsēsti ar savu profesiju, pat ja kā cilvēki ir nelaipni pret pacientiem. tā ir sugas bioloģija, kas viņus nes.
par to aizdomājos chris kraus lekcijas laikā
viņā ir kaut kas “kristīgs”. šis vārds pie manis atgriezies. kristietība ir feministiska mācība.
ja ir tāda skala no vardarbības uz pašviktimizāciju, tad viņa zvanās kaut kur ap augstākajām frekvencēm.
Comments
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
tādā gadījumā kāda mācība ir sātanisms?
(Reply to this) (Thread)
manipulācija un kontrole, spēka pozīcijas - lai arī šķietami labu mērķu sasniegšanai.
to nosacīti varētu saukt par patriarhālu struktūru.
lai arī es te mazliet grābstos ar vispārinājumiem.
to nosacīti varētu saukt par patriarhālu struktūru.
lai arī es te mazliet grābstos ar vispārinājumiem.
|
man sātans asociējas pirmkārt ar brīvību.
(Reply to this) (Parent)
Pazemība man tomēr neierakstās pie feministiskām vērtībām, un kristīgajā mācībā (pat tās tīrākajā ar organizēto reliģiju neatšķaidītajā formā) uz pazemību tiek likts teju galvenais akcents.
(Reply to this) (Thread)
Kādēļ? Empātija un cieņa pret līdzcilvēkiem - jā, daudziem vīriešiem to būtu vērts izkopt, bet pazemību nevajag, manuprāt.
ko Tu saproti ar pazemību? es domāju ka tā ir loti laba īpašība. tā nav pašpazemošanās.
(Reply to this) (Parent)
pazemība man saistās ar 0 līmena ego. tas ir piem kā ar cilvēkiem runā dalailama
(Reply to this) (Parent)
|
pazemība kā humbleness
(Reply to this) (Parent)