fotografija -
|
| ||||
Ko runā par Canon 1000D ? | ||||
comments: Leave a comment |
| ||||||
paskaties tabulu http://www.dpreview.com/reviews/canoneo sanāk, ka apgraizīts 450D... | ||||||
(Reply to this) |
| ||||||
runā, ka diezgan liels sūds. imo no canoniem neko zem 40D nav vērts ņemt | ||||||
(Reply to this) (Thread) |
| ||||||
Par to cik jautājuma uzdevējam ir līkas rokas, es neņemos spriest. :) | ||||||
(Reply to this) (Parent) |
| ||||||
Ko tad nu tik pieticīgi? Ja jau ņem, tad ņem uzreiz Canon EOS-1Ds Mark III. Amatierim, kurš uzdod šādus jautājumus, pilnīgi pietiks ar 350D, 450D. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
man jau arī tā šķiet. runa ir par manu pirmo + - nopietno fotoaparātu | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
vēl jau jāskatās, vai ir vēlme tērēt kādus 100Ls vairāk par pirmo aparātu(450D vs 1000D). jā, un īstenībā skaties, cik nopietni domā ar to nodarboties. ja vienā brīdī saslimsi ar foto, tad jau upgreidu veikt vienmēr paspēsi(un atceries, ka vērtīgāki ir labi stikli, ne jaunākais bodija modelis), bet ja nepatiks tā spoguļpadarīšana, tad nebūs tik lieli zaudējumi. | ||||||
(Reply to this) (Parent) (Thread) |
fotografija -
|